Решение № 2-1727/2018 2-1727/2018~М-1488/2018 М-1488/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 2-1727/2018

№ 2-1727/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2018 г. г. Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Федотова Л.А.,

при секретаре Черновой М.С.,

с участием адвоката Туева С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 155 000 руб.

В исковом заявлении указал, что вступившим в законную силу приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25.06.2018 ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) и ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. В соответствии с указанным приговором, ФИО2 договорился приобрести у ФИО1 около мяса, стоимостью за килограмм, на общую сумму . Погрузив мясо в автомобиль ФИО2 скрылся, денежные средства после реализации мяса ФИО1 не передал.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, место его жительство неизвестно, его интересы в суде в порядке ст. 50 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представляет адвокат Туев С.Н., который не признал исковые требования, в связи с отсутствием доверителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

По смыслу ст. 1064 ГК РФ вред рассматривается, как всякое умаление охраняемого законом материального или нематериального блага, любые неблагоприятные изменения в охраняемом законом благе, которое может быть как имущественным, так и неимущественным (нематериальным).

Причинение имущественного вреда порождает обязательство между причинителем вреда и потерпевшим, вследствие которого на основании статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В суде установлено и из материалов дела усматривается, что приговором Рассказовского районного суда Тамбовской области от 25 июня 2018 г., вступившим в законную силу 06.07.2018, ФИО2 признан виновным в совершении семи преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159 УК РФ, назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ с испытательным сроком в 3 года.

Приговором установлено, что и ФИО2 договорился с ФИО1 приобрести у последнего мясо говядины стоимостью . за килограмм. и ФИО1 забил двух быков, общий вес мяса которых составил около килограмм, на общую сумму и привез мясо по месту жительства ФИО2, где последний А.Б. убедил ФИО1, что выплатит ему денежные средства после реализации мяса. После чего ФИО2 погрузил мясо в автомобиль и скрылся. Получив реальную возможность распорядиться имуществом, ФИО2 реализовал мясо и имея возможность произвести расчет с ФИО1, деньги последнему не передал, используя их на свои личные нужды, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму .

Никаких доказательств, опровергающих размер причиненного ущерба, установленного вступившим в законную силу приговором суда, ФИО2 в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца сумма ущерба, причиненного преступлением в размере

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканиюгоспошлина в размере .

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 155 000 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Федотов Л.А.

Мотивированное решение изготовлено «12» октября 2018 г.

Судья: Федотов Л.А.