Решение № 2-1905/2021 2-1905/2021~М-1406/2021 2-2840/2020 М-1406/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-1905/2021

61RS0012-01-2021-003745-72 дело № 2- 1905/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08.06.2021 г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Стадниковой Н.В.,

при секретаре Байдалиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2840/2020 по исковому заявлению ФИО1 к АО «Донэнерго» в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети о признании прибора учета, не соответствующим ГОСТ, взыскании штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что свидетельство счетчик СЕ 208 срок действия до 05.11.2018. Декларация счётчик СЕ 208 срок действия до 12.10.2018. 01.04.2021 истец получил письмо от ответчика, в котором указано, что прибор СЕ 208 не является расчётным контрольным за потреблённую электрическую энергию. До подачи претензии ответчик много лет ставил прибор СЕ 208 в качестве расчётного прибора. По мнению истца, прибор СЕ 208 может изменить параметры сети - напряжение сети, ток сети, частоту сети. Изменение параметров сети сломает холодильник и другие электрические приборы. Изготовитель указывает в п. 2.4 руководства на рабочие условия применения прибора диапазон температуры от минус 40*С до плюс 70*С ГОСТ 22261-94, допускаемое отклонение от нормального значения при испытании прибора плюс 10*С до минус 10*С. Руководство пункт 2.3 нормальные условия применения температура воздуха плюс 23*С. Ответчик и изготовитель нарушили ГОСТ 22261-94. В иске истец просил признать прибор СЕ208 не соответствующим ГОСТ, взыскать с ответчика штраф.

В судебное заседание 08.06.2021 истец ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 08.06.2021 представитель ответчика АО Донэнерго» Волгодонские межрайонные электрические сети ФИО2, действующая на основании доверенности, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, указав, что в нарушение требований п. 139 гл. X Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 №442, ФИО1 самовольно демонтировал расчетный электросчетчик тип Меркурий 202.1 № 00170455 и установил приобретенный самостоятельно другой прибор учета модификации тип СЕ-101 №007791157069645, который и был введен в эксплуатацию с участием АО «Донэнерго» в качестве расчетного.

04.03.2021 в целях контроля параметров сети и объемов потребления электроэнергии на опоре ВЛ-0,4 кВ по <адрес> был установлен прибор СЕ- 208, являющийся собственностью АО «Донэнерго». Данный прибор СЕ-208 для потребителя не является расчетным (либо контрольным) за потребленную электроэнергию, совместно с потребителем не был введен в эксплуатацию, в связи с его отказом. В целях ведения своей производственной деятельности АО «Донэнерго» закупает приборы учета, в частности СЕ 208. На указанные приборы учета имеются декларация о соответствии, выданная заводом-изготовителем ЗАО «Энергомера». Прибор учета СЕ-208 зав.№ 011293121300574 внесено в систему средств измерений, о чем имеется свидетельство об утверждении средств измерений сроком действия до 13.06.2023, утв. Федеральным агентством по технической метрологии, согласно Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений». Согласно описания типа средств измерений к свидетельству №52955/4, выданному Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии, счетчики электрической энергии однофазные многофункциональные СЕ 208 предназначены для измерения только активной или активной, реактивной энергии в одном или в двух направлениях в однофазных двухпроводных цепях переменного тока и организации многотарифного учета и контроля качества электроэнергии. Таким образом, прибор учета не является энергопотребляющим устройством, не влияет на параметры сети — напряжение сети, ток сети, частоту сети, иного истцом не предоставлено в суд. Поскольку АО «Донэнерго» не является изготовителем прибора учета, то факт соответствия прибора учета нормам ГОСТ не обязано доказывать, а, следовательно, в данном судебном производстве не является надлежащим ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, изучив доказательства по делу и дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

С 01.07.2020 согласно п.5 ст. 37 Закона РФ ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», п. 139 гл. X Постановления Правительства РФ от 02.03.2021 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», в установленных законодательством случаях гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности).

Как усматривается из материалов дела, АО «Донэнерго» является сетевой кампанией, оказывающей услуги по передаче электроэнергии по договору с гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС энерго Ростов-на-Дону» в интересах обслуживаемых им потребителей электрической энергии, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, утвердившим Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Для предоставления коммунальной услуги по электроснабжению энергопринимающих устройств жилого дома, расположенного по <адрес>, между гарантирующим поставщиком ПАО «ТНС Энерго Ростов-на-Дону» и потребителем ФИО1 заключен договор энергоснабжения № 610204000268 от 08.02.2021. Определение объема оказанной услуги по данному договору до 04.03.2021 осуществлялось на основании показаний расчетного счетчика Меркурий 202.1 №00170455.

По заявлению потребителя ФИО1 представителями филиала АО «Донэнерго» ВМЭС был осуществлен допуск в эксплуатацию в качестве расчетного прибора учета электрической энергии счетчик СЕ-101 №007791157069645, установленный истцом по своей инициативе.

Для исключения случаев, при которых потребитель мог осуществить переплату за оказанную ему услугу, филиала АО «Донэнерго» ВМЭС предложил ФИО1 провести процедуру допуска в эксплуатацию счетчика СЕ 208 С2.849.2. OPRT1.QD №011293121300574, в качестве контрольного прибора учета, установленного на опоре №7 ВЛ 0,4 кВ №2 от ТП 4043.

Поскольку ФИО1 выразил свое не согласие на участие в расчетах за переданную электроэнергию прибора учета СЕ 208, действия по допуску его в эксплуатацию в качестве контрольного счетчика не проводились, соответствующие акты не оформлялись, передача потребителю индикаторного устройства счетчика отображающего текущие показания, а также документация по эксплуатации этого устройства не производилась.

Таким образом, многофункциональный прибор учета СЕ 208, являющийся собственностью АО «Донэнерго», участие в определении объема оказанной потребителю ФИО1 коммунальной услуги не принимает, не является контрольным прибором учета и не подлежит включению в договор энергоснабжения.

Предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы. Истцом не конкретизированы основания, по которым он считает свои права нарушенными ответчиком, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов.

Суд, исходя из ст. 67 ГПК РФ, оценивает доказательства именно по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследований имеющихся в деле доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. ст. 6,12 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, которые в том числе заключаются в том, что стороны пользуются равными правами на представление доказательств, участие в их исследовании, дают объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Процессуальная обязанность истца доказать обоснованность заявленных требований – не исполнена.

При наличии указанных обстоятельств, в удовлетворении заявленных требований ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «Донэнерго» в лице филиала Волгодонские межрайонные электрические сети о признании прибора учета, не соответствующим ГОСТ, взыскании штрафа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.06.2021.

Судья