Решение № 12-108/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-108/2017

Дело № 12-108\2017


Р Е Ш Е Н И Е

21 марта 2017 года город Лаишево Республики Татарстан

Судья Лаишевского районного суда Республики Татарстан Фролова Г.Г.,

с участием представителя лица, привлеченного к административной ответственности Садыкова Рустема А. ФИО1, действующего по доверенности,

при секретаре Бондаревой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ за неуплату административного штрафа последний подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты>.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление в виду отсутствия состава правонарушения, дело производством прекратить, указав, что заявитель не был извещен о дате и времени рассмотрения дела по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, а также им не было получено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. Вина в совершении административного правонарушения не установлена.

В судебном заседании представитель ФИО1 ФИО1, действующий по доверенности, жалобу поддержали по тем же основаниям, пояснив, что его брат ФИО1 проживает по адресу: РТ, <адрес>, со своей семьей, извещения о рассмотрении дела у мирового судьи в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ им не были получены.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, установил следующее.

Из материала дела, постановления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1, проживающий по адресу: РТ, <адрес>, не оплатил согласно постановлению Управления Росреетсра по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.1 КоАП РФ в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В данном постановлении указано, что ФИО1 был надлежащим образом извещенный.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -

влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1. КоАП РФ по делу об административном правонарушении наряду с остальными обстоятельствами виновность лица в совершении административного правонарушения подлежит обязательному выяснению.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что постановление о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, направленное мировым судьей, на имя ФИО1 в <адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.08).

Мировым судьей судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ и им вынесено постановление о приводе ФИО1, исполнение которого направлено старшему судебного приставу Лаишевского РОСП УФССП России по РТ ( 09-10).

Однако в материалах дела имеется рапорт судебного пристава Лаишевского РОСП УФССП России по РТ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ

был осуществлен выезд для привода ФИО1, проживающего по адресу: РТ, <адрес>, но дверь им не открыли, вместе с тем, ФИО1 проживает в <адрес> ( л.д.12).

Почтовые уведомления о надлежащем извещении заявителя о дате и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, информация о направлении заявителю об отложении судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ в материалах дела не имеется.

Из материалов дела, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, следует, что постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, направленное Росреестром, на имя ФИО1 в <адрес>, получено ДД.ММ.ГГГГ <адрес> ( л.д.04).

Таким образом, мировым судьей дана не правильная оценка имеющимся в материалах документам о надлежащем извещении заявителя о дате и времени рассмотрения дела, а также о вине в совершении правонарушения.

Согласно п.2 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия состава правонарушения.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и дело производством прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения, жалобу ФИО1 – удовлетворить.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья Фролова Г.Г.