Решение № 2-705/2019 2-705/2019~М-568/2019 М-568/2019 от 5 мая 2019 г. по делу № 2-705/2019

Дело № 2-705/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 639 417 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 января 2019 года по 12 марта 2019 года в размере 54 092,05 рублей и судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей, по оплате расходов за оформление доверенности в размере 1800 рублей, по оплате почтовых расходов в размере 245 рублей и по оплате госпошлины в размере 10 135 рублей, указав, указав, что 22 января 2013 года ответчик взяла у него в долг по расписке 639 417 рублей, обязавшись их возвратить до 22 января 2018 года с ежемесячным погашением по 9 940 рублей. В установленный срок ФИО2 свои обязательства не выполнила, полностью денежные средства не вернула. Он направил ответчику претензию о добровольном возврате долга, которая ею проигнорирована, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО1 уменьшила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 22 января 2013 года в размере 134 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21 мая 2013 года по 04 апреля 2019 года в размере 66 853,69 рублей и все судебные расходы.

Ответчик ФИО2 возражений не представила, полагалась на вынесение решения по усмотрению суда.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно расписке от 22 января 2013 года, ФИО2 взяла в долг у ФИО3 639 417 рублей, обязавшись их возвратить в срок до 22 января 2018 года с ежемесячным погашением по 9 940 рублей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ни в установленный распиской срок, ни до настоящего времени долг в полном размере истцу не вернула, поэтому суд считает необходимым взыскать с нее в пользу истца сумму основного долга по расписке 134 300 рублей.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действовавшей до 1 июня 2015 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В силу ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей в период с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

На основании ст. 395 ГК РФ, в редакции действующей с 1 августа 2016 года, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, изучив уточненный расчет процентов, представленный представителем истца, считает выполненным его верно, в связи с чем, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ за период с 21 мая 2013 года по 04 апреля 2019 года составит 66 853,69 рублей, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию 134 300 + 66 853,69 = 201 153,69 рублей.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договора об оказании юридических услуг от 14 февраля 2019 года, а также двух расписок от 14 и 18 февраля 2019 года следует, что ФИО1 истцу ФИО3 оказаны юридические услуги, в том числе за консультирование, анализ документов, составление процессуальных документов, представление интересов в суде первой инстанции по иску о взыскании задолженности, за что та получила от него оплату в общем размере 35 000 рублей, которую суд с учетом разумности и справедливости снижает до 15 000 рублей, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку по делу проведены подготовка и три судебное заседание, само дело не представляет особой сложности, при этом представителем составлялись претензии ответчику, исковое заявление, и она участвовала при рассмотрении настоящего дела.

Из доверенности от 21 ноября 2018 года следует, что ФИО3 уполномочил ФИО1 представлять её интересы в суде, за что нотариусу уплачено 1 800 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

Кроме того, подлежат удовлетворению расходы истца на отправку претензии ответчику в размере 245 рублей, поскольку как видно из претензии истец предлагал ответчику выплатить в досудебном порядке оставшуюся часть займа в срок до 1 января 2019 года.

В связи с тем, что истец понес судебные расходы, суд на основании ст.98 ГПК РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ считает необходимым взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 211,54 рублей, исходя из взысканной суммы в 201 153,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 22 января 2013 года в размере 134 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 мая 2013 года по 04 апреля 2019 года в размере 66 853,69 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате за оформление доверенности в размере 1800 рублей, расходы по оплате почтовых расходов в размере 245 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 211,54 рублей, всего 223 410,23 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 08 мая 2019 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.