Решение № 2-662/2018 2-662/2018~М-684/2018 М-684/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 2-662/2018

№ 2 - 662/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Лесозаводск 23 ноября 2018 г.

Лесозаводский районный суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Галаюда С.С.,

при секретаре Архиповой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец (ФИО1) обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что хх.хх.хххх передала ФИО2 денежные средства в размере 50 000 рублей, в подтверждение чего заемщику была выдана расписка в получении денег от истицы. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от хх.хх.хххх, собственноручно написанной и подписанной ответчиком.

В расписке указан срок возврата денежных средств: хх.хх.хххх, однако долг истице в размере 50 000 рублей ответчик не вернул, на телефонные звонки также не отвечал, по переписке тоже. В связи с этим хх.хх.хххх ответчику была направлена досудебная претензия о добровольном возврате денежных средств в течение 5 рабочих дней с даты вручения ему претензии. Претензию ответчик получил хх.хх.хххх До настоящего времени денежные средства так и не были возвращены, на претензию ответчик не дал мотивированный ответ о причинах невозврата долга.

Для подготовки искового заявления, документов для подачи искового заявления и получения юридической помощи при рассмотрении дела, она вынуждена была воспользоваться услугами представителя, понесла расходы в размере 5 000 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №1 от 14.09.2018г. Также оплатила услуги нотариуса для изготовления нотариальной доверенности на представителя и копий доверенности на общую сумму в размере 3 180 рублей, что подтверждается квитанцией оплаты от хх.хх.хххх Для отправки досудебной претензии о выплате долга понесла расходы за почтовые услуги в размере 74 рублей 46 копеек.

Просит взыскать с ответчика в её пользу денежную сумму в размере 50 000 рублей, взятую им в долг по расписке, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 1 519 руб. 52 коп., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 746 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса на общую сумму в размере 3 180 рублей, почтовые расходы за заказное письмо в размере 74 руб. 46 коп., всего взыскать 61 519 рублей 98 копеек.

Истец в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований. Дополнила, что ответчик её знакомый, у его отца была онкология, деньги были нужны на лечение, она отнеслась к нему по человечески и заняла ему в долг. В марте ответчик обязался вернуть долг, но не вернул, она ему звонила неоднократно, он брал трубку, затем он внес её в «черный» список, поменял телефон. Работает он в хххххххх ххххххх, она его нашла, в разговоре он ей сказал, что он много кому должен, деньги не может вернуть и предложил обратиться в суд. Представитель ей составила иск, отправляла документы в суд, в суд не явилась, так как заболела. Нотариусу заплатила за составление доверенности на представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был уведомлен надлежащим образом.

В соответствии с ч.2 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку судебное извещение возвращено службой почтовой связи в суд за «истечением срока хранения», ходатайств об отложении судебного заседания не заявлялось, то суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения сторон, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец), передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Принимая во внимание особенности заключения договора займа, и в первую очередь заемные обязательства между гражданами, закон разрешает оформление таких сделок путем составления заемщиком расписки или иного документа, удостоверяющего передачу ему займодавцем денег. Расписка или иной документ скрепляется подписью заемщика и приобретает доказательственное значение. В этом смысле расписка приравнивается к обычной письменной форме договора.

Получение заемщиком ФИО2 денег от займодавца ФИО1 по договору займа подтверждается распиской ответчика от хх.хх.хххх в получении денег в сумме 50 000 рублей. Из содержания расписки следует, что сумма займа была передана заемщику (л.д.6).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик указанную расписку подписал, чем подтвердил свое согласие

с данными условиями займа.

Расписка была представлена в суд истцом, у суда, исходя из положений ст. 408 ГК РФ не имеется оснований считать, что долг по данной расписке ответчиком возвращен истцу.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и истечение срока возврата суммы займа, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в сумме 50 000 рублей подлежат удовлетворению.

На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно Указанию Центрального Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» (информационное письмо Банка России от 23.03.2018) указано, что ключевая ставка банковского процента равна 7,25% годовых. Таким образом, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с хх.хх.хххх по хх.хх.хххх в размере 1 519 рублей 52 копеек.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доказательств исполнения своих обязательств по договору займа суду не предоставил, как и доказательств обстоятельств, при которых должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере

1 746 рублей, понесены почтовые расходы в сумме 74 руб. 46 коп., оплачены услуги нотариуса при составлении доверенности на сумму 3 180 рублей, услуги представителя в сумме 5 000 рублей.

Таким образом, указанная сумма судебных расходов также подлежит взыскании с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов на сумму займа, процентов за незаконное пользование денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долг в размере 50 000 рублей, проценты за незаконное пользование чужим денежными средствами в размере 1 519,52 рубля, государственную пошлину в размере 1 746 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 180 рублей, почтовые расходы в размере 74,46 рубля, всего взыскать 61 519 рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение

1 месяца со дня вынесения.

Судья С.С.Галаюда