Решение № 12-12/2021 12-330/2020 от 7 декабря 2020 г. по делу № 12-12/2021

Судья Цыденова Н.М.

УИД: 04RS0021-01-2020-004453-44

Дело №12-12/2021 пост. 08.12.2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ


РЕШЕНИЕ

18 января 2021 г. г. Улан-Удэ

Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Эрдынеевой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2020 года об отказе восстановления срока для подачи жалобы на постановление должностного лица от 20 июля 2020 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ от 20 июля 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ с жалобой, в которой просила отменить постановление от 20 июля 2020 года, при подаче жалобы на постановление заявила ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования в связи с ненадлежащим уведомлением, т.к. постановление было получено 15 сентября 2020 года.

Определением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2020 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление оставлено без удовлетворения.

В поданной в Верховный Суд Республики Бурятия жалобе ФИО1 просит отменить определение суда, восстановить ей срок для обжалования, ссылаясь на то, что она постановление по делу об административном правонарушении получила 15 сентября 2020 года.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, полагали, что срок ФИО1 пропустила по уважительным причинам.

Представитель ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3 возражала против доводов жалобы, поскольку ФИО1 вовремя не получила постановление по своей вине, указав неверный адрес своего проживания.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья Верховного Суда Республики Бурятия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из разъяснений, данных в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №5 «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях», следует, что согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Возвращая жалобу ИП ФИО7 на постановление должностного лица, суд пришел к выводу о том, что 10-дневный срок для подачи жалобы на постановление инспектора, заявителем пропущен. При этом оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не имеется.

Как установлено судом и следует из материалов дела, постановление суда от 20 июля 2020 года было направлено ФИО1 21 июля 2020 года по адресу: <...>, который ФИО1 указала 12 июля 2020 года при составлении в отношении нее административного материала по ч. 1 ст. 12.9 КоАП РФ инспектором ДПС. Кроме того, в ходе телефонного разговора ФИО1 также подтвердила, что постановления нужно направлять на указанный адрес. Из отчета об отслеживании почтового отправления следует, что письмо с постановлением ФИО1 вручено 30 июля 2020 года. Жалоба подана ФИО1 18 сентября 2020 года, т.е. с пропуском срока.

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что ФИО1 по адресу, указанному в постановлении, не проживала, опровергаются пояснениями самой ФИО1 о том, что она сама указала сотрудникам ДПС указанный адрес и подтвердила его в ходе телефонного разговора с инспектором ЦАФАП.

Доводы жалобы о том, что другие суды республики своими определениями восстановили ФИО1 пропущенные сроки для подачи жалоб, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанные определения преюдициального значения не имеют.

Таким образом, районный суд правомерно отказал ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 и ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16 ноября 2020 года оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Бурятия Ихисеева М.В.