Решение № 2-679/2018 2-679/2018~М-619/2018 М-619/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-679/2018

Дело № 2–679/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 05 сентября 2018 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Протопоповой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Урюпинский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 741 000 рублей 00 копеек сроком на 60 месяцев, со взиманием за пользование кредитом 24,8% годовых, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, возврат кредита и уплата процентов осуществляется должником ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С <дата> ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

<дата> ПАО «Промсвязьбанк» направило ответчику требование о досрочном погашении кредита, в соответствии с которым ФИО1 обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до <дата>. Однако, данная обязанность ответчиком не исполнена, по состоянию на <дата>. задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору ответчика перед банком составила 661 551 руб. 49 коп., в том числе: 507 604 руб. 89 коп.- размер задолженности по основному долгу, 153 946 руб. 60 коп.- размер задолженности по процентам. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору № от <дата>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 815 руб. 51 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, повестки, направленный судом по адресу регистрации ответчика, вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом, <дата> между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 741 000 рублей сроком на 60 месяцев, под 24,8% годовых. Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит ФИО1 в размерах и на условиях, оговоренных кредитным договором, однако заемщик, в нарушение условий данного договора не выполнил свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

Согласно расчету задолженности, представленному банком, задолженность ответчика по состоянию на <дата> составляет 661 551 руб. 49 коп.

Данный расчет был судом исследован и его правильность установлена в судебном заседании.

Доказательств погашения сложившейся задолженности перед банком ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 661 551 руб. 49 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, при подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 9815 руб. 51 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9815 рублей 51 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на 06.07.2018г. в размере 661 551 ( шестьсот шестьдесят одна тысяча пятьсот пятьдесят один) рубль 49 копеек, в том числе: 507 604 руб. 89 коп.- основной долг по кредиту; 153 946 руб. 60 коп.- проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 815 (девять тысяч восемьсот пятнадцать) рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Ковалева