Решение № 2-3-166/2021 2-3-166/2021~М-3-171/2021 М-3-171/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-3-166/2021

Дело №2-3-166/2021


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Параньга 22 июля 2021 года

Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Мальцевой Е.Е.,

при ведении протокола секретарем судебных заседаний ФИО1,

с участием истца ФИО3,

представителя ответчика ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) об установлении факта работы, включении периодов работы в страховой стаж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском, указанным выше, мотивируя свои требования тем, что она обратилась в ГУ–Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) с заявлением об оценке пенсионных прав на основании архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации муниципального образования «Параньгинский муниципальный район» Республики Марий Эл, об отработанных ею в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ периодах работы в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР. ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ответом от ДД.ММ.ГГГГ № уведомил истца об отсутствии оснований для принятия данной архивной справки, ссылаясь в своем ответе на то, что в лицевых счетах колхоза <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ значится «В.» с девичьей фамилией «Г.», без указания отчества, тем самым факт ее работы в колхозе <данные изъяты> не подтверждается. Истец считает указанное уведомление ответчика незаконным, поскольку в связи с нехваткой рабочих сил в каникулярный период и выходные дни с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в колхозе <данные изъяты>, где на ее имя с девичьей фамилией «Г.В.» был открыт отдельный лицевой счет, между тем отчество истца в данном лицевом счете работодателем не было указано. Полагает, что сокращение, неправильное указание данных, не указание полных инициалов в документах в то время носило массовый характер, и в связи с отсутствием иных работников с такой же фамилией и именем необходимости в дополнительной идентификации ее, как работника, не имелось. Просит установить факт ее работы в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Параньгинский муниципальный район», обязать ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в ее страховой стаж периоды работы в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Параньгинский муниципальный район», в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в ее пользу расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 руб. и государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала, представлено возражение.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, изучив книги учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> МАССР за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выплатное дело на ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Согласно ч.1 ст.11 Федерального закона от 28 декабря 2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ) в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №173-ФЗ), регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. При подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истцом заявлено требование о включении периодов работы в страховой стаж до ее регистрации в качестве застрахованного лица.

В силу ч.3 ст.13 Федерального закона №173-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 10 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух или более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух или более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Аналогичная норма установлена п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», вступившего в законную силу с 01 января 2015 года.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Эта же норма закреплена в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденныхПостановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п.64 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, в случае, если имя, отчество или фамилия гражданина в документе о страховом стаже не совпадает с его именем, отчеством, или фамилией, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении, факт принадлежности этого документа данному гражданину устанавливается на основании свидетельства о браке, свидетельства о перемене имени, справок компетентных органов (должностных лиц) иностранных государств или в судебном порядке.

В соответствии с п.п. 22 и 23 приказа Минтруда России от 17 ноября 2014 года №884н «Об утверждении Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с федеральными законами «О страховых пенсиях», «О накопительной пенсии» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации принимает решения и распоряжения об установлении пенсии либо об отказе в ее установлении на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Из свидетельства о рождении II-ЕИ № следует, что ФИО8 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о чем в книге записей актов гражданского состояния о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена соответствующая запись за №. В графе «отец» записан «ФИО2», в графе «мать» – «ФИО4» (л.д.8).

Согласно паспорту серии №, выданному <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, родилась в <адрес> (л.д.7).

Из свидетельства о заключении брака серии III-EC № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, о чем в книге регистрации актов о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО3, жене – ФИО3 (л.д.9).

Из трудовой книжки АТ-II № на имя ФИО3 следует, что она заполнена ДД.ММ.ГГГГ, 1-ой строкой указано об учебе в <данные изъяты> (л.д. 10).

Ответом от ДД.ММ.ГГГГ № ГУ – УПФ РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) уведомил истца ФИО3, что факт ее работы в колхозе <адрес> не подтвержден, поскольку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лицевой счет открыт на «ФИО9 В.» без указания отчества (л.д.5).

Из архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Параньгинский муниципальный район», следует, что ФИО9 (так в документе), лицевой счет открыт на ее имя, других лиц с такой фамилией, именем и отчеством не обнаружено, действительно работала в каникулярный период в ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в колхозе <адрес> и ее заработок и отработанные выходо-дни, учитываемые при начислении пенсии, составляют за ДД.ММ.ГГГГ: в августе 10,5 выхододней, начислена заработная плата – 35-23 руб., в сентябре 24 выхододня, начислена заработная плата – 93-53 руб., в октябре 2 выхододня, начислена заработная плата – 14-24 руб., в декабре количество выхододней не указано, начислена заработная плата – 26-64 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: в июле 10 выхододней, начислена заработная плата – 25-86 руб., в августе 14 выхододней, начислена заработная плата – 40-32 руб., в сентябре 19,5 выхододней, начислена заработная плата – 83-23 руб., в октябре 23,5 выхододней, начислена заработная плата – 111-53 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: в мае 1 выхододень, начислена заработная плата – 2-57 руб., в июне 2 выхододня, начислена заработная плата – 5-23 руб., в июле 11 выхододней, начислена заработная плата – 28-07 руб., в августе 24,5 выхододней, начислена заработная плата – 109-56 руб., в сентябре 14 выхододней, начислена заработная плата – 61-37 руб., в октябре 2 выхододня, начислена заработная плата – 3-84 руб., в ноябре 12 выхододней, начислена заработная плата – 54-65 руб.; за ДД.ММ.ГГГГ: в январе 1 выхододень, начислена заработная плата – 5-77 руб., в июле 8 выхододней, начислена заработная плата – 17-35 руб., в августе 14 выхододней, начислена заработная плата – 21-71 руб., в сентябре 3,5 выхододней, начислена заработная плата – 8-19 руб., в октябре 3 выхододня, начислена заработная плата – 15-52 руб. (л.д.6).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ деятельность Сельскохозяйственного производственного кооператива колхоза <данные изъяты> прекращена в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 суду показали, что истца и ее семью знают с детства, в спорные периоды истец работала в колхозе <данные изъяты>, девичья фамилия истца ФИО8. Ее мать ФИО4, отец ФИО2 также работали в данном колхозе. Иных лиц с такой фамилией, именем, отчеством, как у истца, в колхозе не имелось. Раньше у лиц татарской национальности отчества не было, в связи с чем отчеств в документах не указывали.

Суд находит показания допрошенных в судебном заседании свидетелей достоверными и объективными, не доверять показаниям данных свидетелей у суда оснований не имеется.

В судебном заседании исследованы: книги учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ - 1 ед., за ДД.ММ.ГГГГ – 1 ед., ДД.ММ.ГГГГ – 1ед., ДД.ММ.ГГГГ – 1 ед., из которых установлено, что:

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ (№) в лицевом счете «ФИО9» имеются записи с указанием количества отработанных ею выхододней и заработка: в августе 10,5 выхододней, начислена заработная плата – 35-23 руб., в сентябре 24 выхододня, начислена заработная плата – 93-53 руб., в октябре 2 выхододня, начислена заработная плата – 14-24 руб.;

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ (№) в лицевом счете «ФИО9» имеются записи с указанием количества отработанных ею выхододней и заработка: в июле 10 выхододней, начислена заработная плата – 25-86 руб., в августе 14 выхододней, начислена заработная плата – 40-82 руб., в сентябре 19,5 выхододней, начислена заработная плата – 83-23 руб., в октябре 23,5 выхододней, начислена заработная плата – 111-53 руб.;

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ (№) в лицевом счете «ФИО9» имеются записи с указанием количества отработанных ею выхододней и заработка: в мае 1 выхододень, начислена заработная плата – 2-57 руб., в июне 2 выхододня, начислена заработная плата – 5-23 руб., в июле 11 выхододней, начислена заработная плата – 28-07 руб., в августе 24,5 выхододней, начислена заработная плата – 109-56 руб., в сентябре 14 выхододней, начислена заработная плата – 61-37 руб., в октябре 2 выхододня, начислена заработная плата – 3-84 руб., в ноябре 12 выхододней, начислена заработная плата – 54-65 руб.;

- в Книге учета труда и расчетов с членами колхоза <данные изъяты> Марийской АССР за ДД.ММ.ГГГГ (№) в лицевом счете «ФИО9» имеются записи с указанием количества отработанных ею выхододней и заработка: в январе 1 выхододень, начислена заработная плата – 5-77 руб., в июле 8 выхододней, начислена заработная плата – 17-35 руб., в августе 14 выхододней, начислена заработная плата – 21-71 руб., в сентябре 3,5 выхододней, начислена заработная плата – 8-19 руб., в октябре 3 выхододня, начислена заработная плата – 15-52 руб.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт работы ФИО3 в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР в периоды: в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ установлен и подтвержден документально, считает необходимым зачесть их в общий страховой стаж истца. Доказательств, опровергающих указанные сведения, ответчиком суду не представлено.

Суд считает, что неполное указание именных данных истца, неуказание ее отчества в лицевых счетах не может негативно отражаться на пенсионных правах ФИО3, поскольку ее вины в ненадлежащем оформлении документов не имеется. Различное написание именных данных истца в документах суд связывает с их особенностью и сложностью.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, оказанных представителями, в разумных пределах.

Истцом ФИО3 при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 300 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.4), которая подлежит взысканию с ответчика в счет возврата указанных расходов в пользу истца.

Кроме того, истец ФИО3 просит суд взыскать с ответчика Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) судебные расходы на оплату юридических услуг, оказанных ей по подготовке искового заявления в суд, в размере 2500 руб.

Из договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11), акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ об оказании юридических услуг ИП ФИО7 на сумму 2500 руб. (л.д.13) следует, что ФИО3 понесены расходы на оплату юридических услуг, а именно на составление искового заявления в сумме 2500 руб. Поскольку иск ФИО3 судом удовлетворен, то она имеет право на возмещение понесенных ею судебных расходов. Суд считает требуемую истцом сумму судебных расходов в размере 2500 руб. разумной, не являющейся завышенной и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО3 в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) включить в страховой стаж ФИО3 периоды работы в колхозе <данные изъяты> Марийской АССР согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной архивным отделом администрации МО «Параньгинский муниципальный район», в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Сернурском районе Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Сернурский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Е.Е. Мальцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ