Постановление № 5-35/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 5-35/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года г. Карталы

Судья Карталинского городского суда Челябинской области Веснина О.Р.,

при секретаре Уруспаевой З.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ..., ранее по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут, находясь по адресу: <адрес> на законные требования сотрудника полиции назвать свои данные и пройти в служебный автомобиль при исполнении последним обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности для составления административного протокола за совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и установления факта состояния опьянения, ответила отказом, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО1 виновность свою в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> находилась в состоянии алкогольного опьянения, сотрудники полиции просили ее назвать ее данные и пройти ее в служебный автомобиль для составления на нее протокола и освидетельствования, она отказалась.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается, помимо признания вины ФИО1, материалами дела:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии № №, согласно которого ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных выше в данном постановлении обстоятельствах; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ;

копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии 12119 № в отношении ФИО1, в котором указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в 21 час 15 минут находилась в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес>, при этом имела шаткую походку, неопрятный внешний вид, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорбила человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; протокол составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует процессуальным требованиям, предъявляемым ст.28.2 КоАП РФ, в сроки, предусмотренные ч.3 ст.28.5 КоАП РФ, ч.ч. 5, 6 ст.28.7 КоАП РФ;

объяснением ФИО2, согласно которым в ее присутствии сотрудники полиции неоднократно просили ФИО1 назвать ее установочные данные и пройти ив служебный автомобиль для доставления в полицию, на что ФИО1 отказалась;

рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Карталинский» ФИО3, согласно которого в ходе сбора административного материала по ст.20.21 КоАП РФ ФИО1 отказывалась называть свои установочные данные, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль не реагировала, выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, на замечания прекратить свои противоправные действия не реагировала, громко кричала.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции», на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; согласно пункта 8 части 1 статьи 13 данного закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Действия сотрудников полиции при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по пресечению совершаемого ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и их неоднократные требования пройти в служебный автомобиль для доставления в служебное помещение и составления протокола являлись законными и обоснованными. Из материалов дела видно, что ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для составления протокола не реагировала, тем самым оказала неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Поскольку действия сотрудников полиции были направлены на пресечение совершения административного правонарушения и осуществление производства по делу об административном правонарушении, законность их действий при указанных в протоколе обстоятельствах сомнений не вызывает.

При избрании вида и размера наказания судья к обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекалась, судья находит правильным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

На основании ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Челябинский областной суд.

Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Челябинской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Карталинский» Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745801001, р/с <***>, банк получателя: ГРКЦГУ Банка РФ г. Челябинск, БИК 047501001, лицевой счет администратора доходов 04691513340, ОКТМО 75623000, КБК 18811690050056000140, идентификатор 18880474191211911863.

Судья Веснина О.Р.