Решение № 2-2265/2024 2-2265/2024~М-1725/2024 М-1725/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-2265/2024

Гражданское дело: № 2-2265/2024

УИД: 62RS0004-01-2024-002759-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 16 сентября 2024 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Занина С.А.,

при секретаре Самохваловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 23.12.2018 ответчик (заёмщик) направил истцу (кредитору) заявление о предоставлении кредита. На основании данного заявления стороны заключили договор о предоставлении и использовании кредитной карты. Истец направил заёмщику кредитную карту № и открыл на имя ответчика банковский счёт № для отражения операций по карте. Ответчик активировал карту 25.03.2019. В период пользования картой ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты. Указанными действиями стороны заключили кредитный договор, которому присвоен №. По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет. В нарушение договорных обязательств ответчик не осуществлял возврат предоставленного кредита. Размер задолженности ответчика по состоянию на 19.06.2024 составляет 178560 руб. 11 коп. С целью погашения ответчиком задолженности Банк выставил Требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. До настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена. Истец обратился к мировому судье, судебным приказом которого от 26.07.2021 указанная кредитная задолженность была взыскана с ответчика. 24.06.2022 в связи с поступившими возражениями должника указанный судебный приказ был отменен определением мирового судьи. На основании изложенного, истец АО «ОТП Банк» просил суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № в размере 178560 руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4771 руб.

Истец АО «ОТП Банк», ответчик ФИО1, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, ответчик ФИО1 о причинах неявки суд не известил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 850 ГК РФ (в редакции на момент заключения спорного договора),

1. В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

2. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 5.1.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк» по договорам, заключенным с 01.07.2014, при условии заключения кредитного договора банк вправе предоставить клиенту услугу по кредитованию путем предоставления кредитного лимита (овердрафта). Предоставляя клиенту услугу по кредитованию, банк даёт ему право на совершения платежных операций, иных операций по банковскому счёту.

В силу п. 5.2.2 Правил датой выдачи кредита считается дата зачисления кредитных средств на банковский счёт с отражением задолженности на ссудном счёте.

Согласно п. 5.2.4 Правил документальным подтверждением выдачи, погашения кредита и уплаты процентов за пользование им, плат и комиссий, неустоек и иных платежей является выписка по ссудному и банковскому счёту клиента.

Как указано в п. 10.1 Правил, договор считается заключенным с момента одобрения банком предложения клиента об открытии банковского счёта (с момента открытия банком банковского счёта) и является бессрочным. Датой заключения кредитного договора является дата активации клиентом карты.

Пунктом 8.1.9.1 Правил предусмотрена обязанность заёмщика погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии, неустойки и иные платежи в размере и сроки, установленные кредитным договором.

В соответствии с п. 2.1 Порядка погашения кредитов и уплаты процентов по банковским картам АО «ОТП Банк» кредит погашается путем минимальных платежей.

Согласно п. 2.2.6 Порядка клиент в течение соответствующего периода должен оплатить банку сумму денежных средств, достаточную для погашения минимального платежа. В соответствии с п. 2.2.7 Порядка если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, банк в соответствии с тарифами взимает неустойку за просрочку минимального платежа.

Пунктом 8.1.9.3 Правил предусмотрено, что в случае предъявления Банком требования о полном досрочном возврате кредита клиент обязан погасить задолженность в срок, предусмотренный в требовании банка.

В судебном заседании установлено, что 23.12.2018 ответчик обратился в АО «ОТП Банк» с заявлением о представлении кредита.

АО «ОТП Банк» указанное письменное предложение (заявление-оферту) ответчика акцептовал.

На основании данного письменного заявления 23.12.2018 между истцом (кредитором) и ответчиком (заёмщиком) заключен кредитный договор № на сумму 31279 руб. 08 коп.

Банк ответчику почтой отправил кредитную карту №, открыл на его имя счёт №.

Ответчик активировал данную карту 25.03.2019 и с 01.04.2019 начал совершать операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты.

По своему гражданско-правовому характеру указанный договор является смешанным договором, содержащим элементы договора банковского счёта, который регулируется нормами главы 45 ГК РФ («Банковский счет»), и элементы кредитного договора, который регулируется нормами главы 42 ГК РФ («Заем и Кредит»).

Согласно тарифному плану в рамках проекта «Перекрестные продажи» кредитный лимит определяется банком, но не может превышать 220 000 руб.

Процент за пользованием кредитом по операциям оплаты товаров и услуг рассчитывается от суммы кредита и составляет 26,9% годовых, по иным операциям, в том числе получению наличных денежных средств – 39,9 % годовых.

Ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, но не более полной задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик с июня 2019 года прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами по кредитному договору.

02.06.2021 истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредитной задолженности, в сумме 187839 руб. 27 коп. в срок до 12.06.2021.

Данное требование ответчик оставил без удовлетворения.

По состоянию на 19.06.2024 (за период с 24.06.2019 по 19.06.2024) задолженность ответчика по названному кредитному договору составляет 178560 руб. 11 коп., из которых задолженность по основному долгу – 160274 руб. 64 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 18285 руб. 47 коп.

Изложенные обстоятельства подтверждаются названными Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», тарифными планами, выпиской движения денежных средств по счету заемщика, а также составленным истцом расчетом кредитной задолженности, который судом проверен.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору истец обратился к мировому судье судебного участка № 61 судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору.

26.07.2021 указанным мировым судьей был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности.

Определением того же мирового судьи от 24.06.2022 судебный приказ отменен.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании кредитной задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче иска были понесены расходы на оплату госпошлины в размере 4771 руб., что подтверждается платежным поручением № от 19.06.2024.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, № в пользу Акционерного общества «ОТП Банк», ИНН <***>, кредитную задолженность по договору № в размере 178560 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4771 (четыре тысячи семьсот семьдесят один) рубль.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/подпись.

Копия верна. Судья С.А. Занин

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2024.