Постановление № 5-6/2017 от 7 февраля 2017 г. по делу № 5-6/2017

Дело № 5-6/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Нестеров

Судья Нестеровского районного суда Калининградской области В.А. Белехова,

при секретаре Панаховой Т.Ю.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

09 января 2017 года участковым уполномоченным полиции отделения полиции по Нестеровскому району МО МВД России «Гусевский» ФИО8 было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по выявлению признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1.

Поводом для вынесения данного определения послужил материал по факту хищения 10 мешков зерна овса ФИО1.

В результате проведенного административного расследования было установлено, что 12 сентября 2016 года около 21 часа ФИО1, находясь на поле, принадлежащем АО «<данные изъяты>», расположенном в 1 км от <адрес>, путем свободного доступа тайно похитил зерно овса урожая 2016 года в количестве 10 мешков общим весом 230 кг, принадлежащее ЗАО «<данные изъяты>».

Согласно проведенного товароведческого исследования стоимость 1 кг зерна овса урожая 2016 года по состоянию на 12 сентября 2016 года составляет 8 рублей. Таким образом, причиненный материальный ущерб ЗАО «<данные изъяты>» противоправными действиями ФИО1 составляет 1840 рублей, что менее 2500 рублей.

По изложенным выше обстоятельствам в отношении ФИО1 19 января 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения.

Представитель потерпевшего ЗАО «<данные изъяты>» Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела от него не поступило.

Выслушав объяснения ФИО1, должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО8., изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, имели место 12 сентября 2016 года.

Согласно ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 3 месяца. Следовательно, установленный законом срок давности привлечения административной ответственности по данному делу истек 12 декабря 2016 года.

Учитывая изложенные обстоятельства, производство по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белехова