Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-646/2019 М-646/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 2-700/2019

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Дело ***


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор.Лесной Свердловской области 02 сентября 2019 года

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса

установил:

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, указывая, что 05.10.2016г. на автодороге Нижняя Тура - Качканар произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос. ***, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Toyota Funcargo, гос. ***, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. ***, находившегося под управлением ФИО2 Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.

В результате ДТП автомобилям Toyota Funcargo, гос. *** и ВАЗ/Lada 21099, гос. *** были причинены механические повреждения.

В связи с тем, что на момент совершения ДТП, в соответствии с ФЗ *** от *** «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», гражданская ответственность собственника автомобиля Chevrolet Aveo, гос. ***, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор серия ФИО4 ОСАГО). *** ФИО2 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая. ПАО СК «Росгосстрах» был признан данный случай страховым, в связи, с чем была произведена страховая выплата по причине причинения вреда здоровью ФИО2, сумма выплаты составила 40 330 руб.

03.08.2017 г. решением Нижнетуринского городского суда Свердловской области удовлетворены требования ФИО6, собственника автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. №Р665СУ66, в его пользу с ПАО «Росгосстрах взыскана сумма страхового возмещения в сумме 78 500 руб., неустойка 15 000 руб., компенсация морального вреда - 5 000 руб., штраф, судебные расходы.

*** городским судом г. Лесного Свердловской области было вынесено решение о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страхового возмещения в сумме 156 000 руб., компенсации морального вреда - 5000 руб., штрафа, расходов по оплате услуг представителя.

Таким образом, сумма выплаченного ПАО «Росгосстрах» страхового возмещения составила – 274830 руб. (40330,00+78500,00+156000,00).

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления ТС и не вписанным в полис ОСАГО, то в соответствии с Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. ФИО1 было направлено предложение о добровольном урегулировании возникшего спора, однако осталось без ответа. При вышеуказанных обстоятельствах ПАО «Росгосстрах» обратилось с настоящим иском в суд и просит взыскать с ответчика 274830 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате госпошлины – 5948,30 руб.

Дело в соответствии со ст.167Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц, которые о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Ходатайств об отложении не заявили. Истец просил рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1).

Как разъяснено в пунктах 63, 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При должной осмотрительности ФИО1 мог получить судебную повестку о вызове его в судебное заседание, однако распорядился предоставленным ему правами по своему усмотрению.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от *** №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте городского суда города Лесного Свердловской области.

Изучив материалы настоящего дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-584/2017 по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, защите прав потребителя и компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу ст.15 ГК РФлицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.929Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

Согласно ч.1 ст.1064Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Также в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, 05.10.2016г. на автодороге Нижняя Тура - Качканар произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Aveo, гос. ***, находившегося под управлением ответчика ФИО1, автомобиля Toyota Funcargo, гос. №***, находившегося под управлением ФИО3, и автомобиля ВАЗ/Lada 21099, гос. ***, находившегося под управлением ФИО2: водитель ФИО1, управляя автомобилем Шевроле Авео госномер Х802КА96, принадлежащим ФИО7, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099 госномер ***, под управлением ФИО2, двигавшимся по своей полосе. В результате этого столкновения, автомобиль Тойота Функарго госномер *** под управлением ФИО3, двигавшийся следом за автомобилем ВАЗ 21099 в попутном направлении столкнулся с ВАЗ -21099.

Виновным лицом в совершении дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля марки «Шевроле Авео» - ФИО1, который нарушил п.10.1 ПДД.

Гражданская ответственность владельцев указанных транспортных средств была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 274830 руб. (40330,00+78500,00+156000,00), после чего обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса соответствующих убытков, поскольку виновник ДТП ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению Chevrolet Aveo, гос. ***, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно страхового полиса ОСАГО (полис ФИО4) собственника транспортного средства марки Chevrolet Aveo, гос. *** сроком на один год (с 29.12.2015 по 28.12.2016 г.) в число лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством, ФИО1 не входит.

Следовательно, поскольку договор обязательного страхования ФИО4 заключался с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями и ответчик ФИО1 не входил в их число, у истца ПАО СК «Росгосстрах» возникло предусмотренное пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО право предъявить регрессное требование к ФИО1

Кроме того в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в момент указанного дорожно-транспортного происшествия ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Нижнетуринского судебного района Свердловской области по делу об административном правонарушении от 14.01.2017 г., которым ФИО1 признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса денежные средства в размере 274830 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5948 рублей 30 копеек.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия в окончательной форме, если не обжаловано в апелляционном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом апелляционной инстанции жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд гор.Лесного Свердловской области.

Судья Т.В.Саркисян