Решение № 2-1022/2024 2-1022/2024~М-788/2024 М-788/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1022/2024

Дело №2-1022/2024

УИД: 91RS0007-01-2024-001334-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 года г. Белогорск

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Зинченко Н.С.,

при секретаре – Анисимовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД России по Белогорскому району о признании лица утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО5, ФИО3, третье лицо: ОВМ ОМВД России по Белогорскому району, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требование мотивировано тем, что истец является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчики зарегистрированы по данному адресу, однако там не проживают там длительное время и на дату составления искового заявления, личных вещей по данному адресу не имеют.

В судебное заседание истец и его представитель, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, предоставили в суд заявление о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по Белогорскому району Министерства внутренних дел по Республике Крым не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно частям 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-29).

Согласно информации ОМВД России по Белогорскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>. (л.д.30)

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ №713 от 17 июня 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьей 7 закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» признание утратившим право пользования жилым помещением производится на основании вступившего в законную силу решения суда.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что ответчик по делу не проживает по адресу своей регистрации, общего хозяйства с истцом не ведет, имущество не содержит, услуги ресурсоснабжающих организаций по данному адресу не оплачивает.

Каких-либо доказательств того, что выезд ответчика носил вынужденный характер или того, что ему чинились препятствия в проживании по адресу регистрации, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО2, в лице представителя по доверенности ФИО4 к ФИО5, ФИО3, третье лицо ОВМ ОМВД России по <адрес> о признании лица утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С. Зинченко