Приговор № 1-144/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-144/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

РБ пос. Чишмы 22 ноября 2019 года

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Абдрахманова О.М.,

с участием государственного обвинителя Кудакаева М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Терегуловой Э.Ф. (представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Сосновских Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении :

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, заведомо зная, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 8 октября 2018 года вынесенному по делу об административном правонарушении привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, вновь управлял автомобилем при следующих обстоятельствах.

27 июля 2019 года около 19 час. 30 мин. ФИО1, после употребления спиртных напитков, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) при буксировке автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты> находившегося под управлением М.В.А., вблизи <адрес> РБ стал участником дорожно-транспортного происшествия.

В ходе освидетельствования на средстве измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер» было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения (1,025 мг/л).

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал и показал, что 26 июля 2019 года находясь с гражданской супругой на отдыхе он выпил и на следующий день 27 июля 2019 года вызвав такси поехал домой. По пути следования к дому он попросил водителя такси заехать в магазин для приобретения пива. После приобретения пива он вместе с таксистом поехал домой. В пути следования, видя желание таксиста выпить он предложил ему пиво, которое тот выпил, не останавливая автомобиль. Подъехав к дому, он выпил с ним еще водку. Выгрузив из машины вещи, таксист начал пытаться завести машину. Поскольку машина не завелась он на своей машине с помощью троса взял его на буксир, проехав 3-4 метра, однако водитель такси перепутав педали допустил столкновение с его автомобилем. Поскольку договориться на месте не получилось водитель такси вызвал сотрудников ДПС, по приезду которых его автомобиль забрали на штрафстоянку, а его доставили в отделение ГАИ для оформления. Ранее, где-то год назад, он был привлечен к административной ответственности, штраф 30 000 рублей сразу оплатил.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы показания, ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1 от 7 августа 2019 года данных им в качестве подозреваемого следует, что ранее он 8 октября 2018 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения с назначением ему наказания в виде административного штрафа 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев. На судебном заседании он присутствовал с нарушением согласился, постановление от 8 октября 2018 года не обжаловал. Водительское удостоверение он сдал в полицию в октябре 2018 года и в том же году уплатил административный штраф 30 000 рублей.

26 июля 2019 года около 20 час. 30 минут со своей сожительницей Р. поехал на природу, на берег реки Дема, на такси. Они переночевали в палатках и 27 июля 2019 года около 16 час. 00 мин. он решил поехать домой, вызвав такси. За ним приехал молодой человек, на автомобиле марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), имени которого не знает. С данным молодым человеком они по пути заехали в магазин «Магнит» по <адрес>, где он приобрел 2 жестяные банки пива марки «Карлсберг» объемом 0,5 литра. Доезжая до съемной квартиры по адресу : РБ <адрес>, он спросил у молодого человека хочет ли он пиво, он согласился. Остановившись он взял из его рук банку пива и стал пить, после чего он достал бутылку водки и употребил 20 гр. и спросил : «Будете ли Вы?», на что он ответил, что будет и употребил спиртное, после чего ему позвонили и сказали, что есть заказ и надо ехать в <адрес>. Далее он стал заводить машину, но машина не заводилась, они посмотрели под капотом, но не нашли причины, после чего данный молодой человек попросил его отбуксировать, он согласился и взял со своей машины трос длиной 2,5 метра. Привязав машину и осознавая, что он, будучи лишен права управления транспортными средствами сел за руль своего автомобиля марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный <данные изъяты>) и около 19 час. 30 мин. начал движение вперед буксируя автомобиль марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением молодого человека. Проехав около 10 метров, он услышал сигнал от водителя такси, который был на автомобиле марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) серебристо-голубого цвета и нажал на тормоз, поскольку понял, что машина завелась. Остановившись он почувствовал удар в задний бампер автомашины и понял, что произошло ДТП, после чего вышел из машины, осмотрел ее и предложил решить вопрос между ними, на что последовал отказ из-за отсутствия у него денег. После этого молодой человек вызвал полицию.

Спустя минут 10 приехали сотрудники полиции, в процессе оформления ДТП сотрудник полиции видимо почувствовав запах алкоголя изо рта, спросил у него, употреблял ли он спиртное 27 июля 2019 года он ответил, «да употреблял, выпил пиво». Далее на патрульной автомобиле они поехали в здание ГИБДД по адресу : РБ <адрес> для прохождения освидетельствования. По данному адресу в присутствии понятых ему был задан вопрос употреблял ли он спиртное на что он ответил «да употреблял выпил пиво». Далее ему было предложено продуть в алкотектор марки «Юпитер» на, что он согласился и продул, результат составил 1,025 мг/л. с данным результатом он согласился и расписался в протоколах, где также расписались и понятые. В отношении него был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Свою вину в том, что будучи лишенным права управления сел за управление автомобилем марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется такого не совершать (л.д. 38-41).

ФИО1 оглашенные показания, данные им на следствии, подтвердил.

Эти показания ФИО1 на следствии даны после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в присутствии защитника, т.е. получены в установленном законом порядке, в связи с чем, не доверять им у суда оснований не имеется.

Кроме того, данные показания ФИО1 подтверждаются и согласуются другими имеющимися в деле и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.Д. показал, что летом в светлое время суток сотрудники ДПС вызвали его на эвакуаторе на <адрес>, в связи с задержанием двоих водителей в нетрезвом виде. В ГАИ ему разъяснили, что они буксировали друг друга и один из водителей ударил другую автомашину. От водителя ФИО1 шел ощутимый запах алкоголя. Они согласились на освидетельствование.

В связи с противоречиями в показаниях К.Е.Д. и ходатайством государственного обвинителя с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля К.Е.Д., данные им на следствии.

Так, при допросе 8 августа 2019 года в качестве свидетеля К.Е.Д. показал, что 27 июля 2019 года около 19 час. 40 мин. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 по адресу : РБ <адрес>. Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) вблизи <адрес> при буксировке автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находившегося под управлением М.В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1 имелись признаки опьянения в связи, с чем при нем и втором понятом сотрудниками полиции был задан ему вопрос употреблял ли он спиртные напитки, на что ФИО1 ответил, что «да, употреблял, выпил пиво». Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения. После чего ФИО1 в его и в присутствии второго понятого, добровольно согласился и продул в алкотектор, который показал 1,025 мг/л, тем самым был установлен факт алкогольного опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной, и последний не отрицал, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. Далее в его присутствии на последнего был составлен протокол, где последний поставил подпись, так же поставил подпись он и второй понятой, с нарушением ФИО1 согласился (л.д. 52-54).

Оглашенные показания К.Е.Д. подтвердил.

Свидетель Х.И.М. в судебном заседании показал, что он был приглашен в отдел ГИБДД в качестве понятого, где водители проходили освидетельствование алкотестером, который показал опьянение. Водители с показаниями алкотестера согласились, он расписался и его отпустили.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон судом оглашены показания свидетеля Х.И.М., данные им на следствии.

При допросе 8 августа 2019 года в качестве свидетеля Х.И.М. показал, что 27 июля 2019 года он был приглашен сотрудниками полиции по адресу : <адрес> в качестве понятого при освидетельствовании ФИО1 Со слов сотрудника полиции ему стало известно, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) вблизи <адрес> при буксировке автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находившегося под управлением М.В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия. У ФИО1 имелись признаки опьянения и сотрудниками полиции был задан вопрос ему употреблял ли он спиртные напитки 27 июля 2019 года, на что ФИО1 ответил, что «да, употреблял, пил пиво». Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на факт алкогольного опьянения. После чего ФИО1 в его и в присутствии второго понятого добровольно согласился и продул в алкотектор, который показал 1,025 мг/л, тем самым был установлен факт алкогольного опьянения. Изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, речь была не внятной и последний не отрицал, что он управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. При освидетельствовании на ФИО1 какого-либо давления не оказывалось. Далее в его присутствии на ФИО2 был составлен протокол, где последний поставил подпись, так же поставил подпись он, и второй понятой, с нарушением ФИО1 согласился (л.д. 47-49).

Оглашенные показания Х.И.М. подтвердил.

В связи с неявкой в судебное заседание с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного разбирательства показания свидетелей В.А.А. и М.В.А., данные ими при производстве предварительного расследования.

Из показаний свидетеля В.А.А., данных им при производстве предварительного расследования, следует, что он работает в ОГИБДД России по Чишминскому району РБ. 27 июля 2019 года он со своим напарником Н.А.М. заступил во вторую смену. В вечернее время поступило сообщение о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты> по адресу : РБ <адрес>. По приезду на место происшествия со слов ФИО1 водителя автомобиля марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) было установлено, что он находясь в состоянии алкогольного опьянения сел за управление автомобиля марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) взяв на буксир автомобиль марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением М.В.А. находящегося в состоянии алкогольного опьянения и при их движении стал участником дорожно-транспортного происшествия. При беседе с ФИО1 он почувствовал запах алкоголя из его рта, при этом речь ФИО1 была заторможенной, в связи с чем возникло подозрение, что последний находится в состоянии опьянения. В связи с этим последнему был задан вопрос употреблял ли он спиртные напитки на что ФИО1 ответил, что «Да употреблял, пил пиво». Далее ФИО1 пояснял, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при этом он не имел права управления. В последующем его доставили в здание ОГИБДД отдела МВД России по Чишминскому району расположенное по адресу : РБ <адрес> для прохождения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где в присутствии понятых ему было предложено продуть в алкотектор Юпитер, результат составил 1,025 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО1 согласился и в присутствии понятых ему повторно был задан вопрос употреблял ли он 27 июля 2019 года спиртное, на что ФИО1 отвечал, что «да употреблял, пил пиво». Свою вину ФИО1 признал полностью, то есть факт алкогольного опьянения и факт управления автомобилем в состоянии опьянения, а так пояснил, что он подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и действительно лишен права управления транспортным средством (л.д. 55-56).

Свидетель М.В.А. на следствии показал, что ранее он подрабатывал водителем такси «Девяточка» <адрес>. 27 июля 2019 года около 16 часов 00 минут поступил заказ о том, что необходимо доставить клиента с берега <адрес> вблизи <адрес> и отвезти в <адрес>. Клиентом оказался мужчина по имени ФИО1. По приезду в <адрес> он попросил его заехать в магазин «Магнит» расположенный по <адрес>, где он приобрел две банки пива «Карлсберг». По приезду на адрес <адрес>, <адрес>А Ильдар предложил выпить пива на его предложение он согласился и выпил коло 0,5 литра пива. Находясь во дворе указанного дома, они побеседовали с Ильдаром, он предложил ему водки на что он также согласился так как больше никуда не собирался ехать на автомобиле. После чего он начал заводить свой автомобиль для того чтобы его передвинуть и убрать в сторону чтобы не мешался, но автомобиль он не смог завести. Они с ним осмотрели двигатель, но каких-либо видимых причин поломки не нашли и Ильдар предложить взять его на буксир. На что он согласился и предал ему трос. Он зацепил его автомобиль марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) за свой автомобиль марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), после сел за управление своего автомобиля, а он сел за управление своего и начал буксировать его двигаясь вперед. Проехав с ним около 5 метров его автомобиль завелся, он подал звуковой сигнал для остановки и Ильдар резко остановился в связи с чем, он следуя за ним не успел среагировать на его резкую остановку в результате его автомобиль ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) передней частью ударился в задний бампер автомобиля марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) под управлением ФИО1. Выйдя из машин Ильдар стал сразу ругаться на него, нецензурно выражаться и стал предлагать договориться на месте, но он отказался и позвонил в полицию, сообщив о случившемся дорожно-транспортном происшествии. Спустя 10 минут прибыл экипаж ГИБДД. До приезда экипажа ГИБДД ФИО1 от места ДТП не отходил и спиртных напитков не употреблял. Когда ФИО1 буксировал его на своем автомобиле время было около 19 час. 30 мин. (л.д. 44-46).

Исследовав оглашенные в судебном заседании приведенные показания свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования, сопоставив их с показаниями подсудимого ФИО1, данными им в суде и при производстве предварительного расследования, суд находит их достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, не содержат противоречий, согласуются и подтверждаются, как между собой, так и показаниями подсудимого ФИО1

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в содеянном подтверждается и другими объективными доказательствами.

Так, как следует из рапорта В.А.А. от 27 июля 2019 года им в нем сообщается о выявлении 27 июля 2019 года на месте ДТП по адресу : РБ <адрес>, водителя ФИО1 от которого исходил резкий запах алкоголя. После проведения освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения было установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования (1,025 мг/л) ФИО1 согласился. После этого, он был отстранен от управления транспортным средством, а транспортное средство помещено на специализированную охраняемую стоянку (л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 27 июля 2019 года которым осмотрен участок местности по адресу : РБ <адрес>, где ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), при буксировке автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находившегося под управлением М.В.А. стал участником дорожно-транспортного происшествия (л.д. 15-18).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 27 июля 2019 года, которым М.В.А. подвергнут административному наказанию за совершенное им правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно 27 июля 2019 года управляя автомобилем ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) не обеспечил безопасность дорожного движения, допустив столкновение с автомобилем ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) (л.д. 10).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 27 июля 2019 года, которым ФИО1, в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <***> регион 102). Причиной такого отстранения послужили следующие признаки : запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д. 7).

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 27 июля 2019 года, составленного с участием понятых Х.И.М. и К.Е.Д., а также распечатанными на бумажном носителе результатами прибора в соответствии с которыми в результате освидетельствования ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения 1,025 мг/л., с чем последний согласился (л.д. 8, 9).

Протоколом об административном правонарушении <адрес> от 27 июля 2019 года составленным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношение ФИО1 за управление им автомобилем ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 11).

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от 27 июля 2019 года согласно которому транспортное средство ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) при участии понятых в связи с допущенным ФИО1 административным правонарушением задержано и помещено на специализированную стоянку по адресу : РБ <адрес> (л.д. 12).

Объяснениями понятых Х.И.М. и К.Е.Д. от 27 июля 2019 года данных на имя начальника ОМВД России по Чишминскому району РБ о том, что в их присутствии ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него установлено состояние алкогольное опьянение 1,025 мг/л (л.д. 13, 14).

Постановлением начальника ОГИБДД по Чишминскому району РБ от 6 августа 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении в отношении ФИО1 в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 30).

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Чишминскому району РБ от 8 октября 2018 года из которого следует, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев (л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от 9 августа 2019 года видно, что осмотрен автомобиль марки ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) которым ФИО1 при буксировке автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) находившегося под управлением М.В.А., стал участником дорожно-транспортного происшествия. Автомобиль ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты> признан вещественным доказательством (л. <...>).

Исследовав показания свидетелей, данных ими в судебном заседании и на следствии, данными протоколов процессуальных действий и принятых решений, суд находит их достоверными, поскольку они согласуются и подтверждаются между собой, не содержат противоречий, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального закона, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не оспариваются подсудимым ФИО1

При таком положении суд находит вину ФИО1 в содеянном доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч. 3 ст. 60 УК РФ).

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1, как установлено судом, ранее не судим, на учетах в наркологическом и психиатрическом кабинетах не состоял и не состоит, характеризуется положительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно ст. 61 УК РФ признает положительно характеризующие данные по месту жительства и работы, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств по уголовному делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и личности подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, признание им вины и раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, наиболее будет отвечать целям его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений (ст. 43 УК РФ).

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль ВАЗ-21120 (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), находящийся на территории специализированной стоянки, по вступлению в законную силу приговора вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Чишминский районный суд РБ.

В случае принесения апелляционной жалобы, представления другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копии подать свои возражения на них в письменном виде.

Председательствующий судья Абдрахманов О.М.

Копия верна