Решение № 2А-586/2021 2А-586/2021~М-332/2021 М-332/2021 от 19 июля 2021 г. по делу № 2А-586/2021

К делу №2а-586/2021г.

УИД23RS0022-01-2021-000673-08


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 20 июля 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,

при секретаре Маркиной С.В.,

с участием административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец - Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1, согласно уточненным требованиям, недоимки по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений:11 499,28 рублей, из которых налог в размере 11 349 рублей за 2018 год, пеня в размере 150,28 рублей.

Представитель административного истца мотивирует свои требования тем, что административный ответчик является собственником объектов налогообложения, до настоящего времени налог и пеня по земельному налогу за 2018 год не оплачены. 10 августа 2020 года судебным приказом мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина с ФИО1 взыскана задолженность по земельному налогу за 2018 год размере 11 356 рублей и пени в размере 150, 268 рублей. 11 сентября 2020 года данный судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка №65 г. Кропоткина.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Административный ответчик ФИО1 суду пояснил, что исковые требования не признает, поскольку земельные паи перешли к другим собственникам в 2002 году и 2003 году, они платят налог. В Росреестр было подано заявление об исправлении технической ошибки. 08 июня 2021 года ошибка была исправлена, запись о регистрации объекта недвижимости от 26 июля 2021 года была погашена. В настоящее время он не является собственником данного земельного участка. Просит в удовлетворении требований отказать.

Суд, выслушав административного ответчика считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. I ст. 23 НК РФ на налогоплательщика возлагается обязанность плачивать законно установленные налоги.

ФИО1, в нарушении ст. 45 НК РФ, в установленные сроки не исполнил свою обязанность по полной уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу Краснодарский <адрес> по 08 января 2008 года. В отношении данного земельного участка налоговым органом были откорректированы начисления по земельному налогу.

Также, ФИО1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> в период с 26 июля 2001 года по 08 июня 2021 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16 июня 2021 года.

Согласно ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 Кодекса. Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

Ставки земельного налога устанавливаются в соответствии с Налоговым кодексом РФ, а так же нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления по месту расположения земельного участка в зависимости от характера и вида разрешенного использования и указываются в налоговом уведомлении.

Частью 1 ст. 397 НК РФ предусмотрено, что земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Расчет земельного налога за 2018 год за земельный участок по адресу <адрес> кадастровый номер №, составил 3782880*12*0,30%=11 349 рублей.

В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований об уплате и составляет 150,28 руб.

В связи с тем, что задолженность оплачена не была, налоговый орган на основании ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации выставил требование об уплате налога № 31613 от 04 февраля 2020 года, в котором налогоплательщику предлагалось в срок до 18 марта 2020 года оплатить имеющуюся задолженность, однако задолженность в добровольном порядке не произведена.

Мировым судьей судебного участка № 65 г. Кропоткина района 10 августа 2020 года вынесен судебный приказ №2а-2175/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 11 356 рублей, пени в размере 150,28 рублей.

Определением от 11 сентября 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка №65 г. Кропоткина мировой судья судебного участка №66 г. Кропоткина судебный приказ №2а-2175/2020 года отменила, поскольку от ФИО1 поступили возражения.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что земельные паи перешли к другим собственникам в 2002 году и 2003 году, и с этого времени он не является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> была выявлена техническая ошибка, суд не принимает во внимание, поскольку согласно выписки из ЕГРН от 16 июня 2021 года, 08 июня 2021 года погашена регистрационная запись о регистрации права собственности на спорный объект недвижимости, около 20 лет не предпринимал каких-либо действий об оформлении другими собственниками земельного участка и исправлении технической ошибки.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.

Исходя из п.п.1 п.1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ИНН № проживающего по адресу <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №1 по Краснодарскому краю недоимки по земельному налогу за земельный участок, расположенный в границах сельских поселений:11 499,28 рублей, из которых налог в размере 11 349 рублей за 2018 год, пеня в размере 150,28 рублей.

Задолженность необходимо перечислить:

в УФК МФ РФ по Краснодарскому Краю на р/счет <***> ИНН <***> БИК 040349001 банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ, г. Краснодар

ОКТМО 03635404

КБК: 182 106 060 43 10 1000 110- налог 11349 руб.

КБК: 182 106 060 43 10 2100 110- пеня 150,28 руб.

При заполнении платежного поручения необходимо указывать ИНН плательщика.

Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 29 июля 2021 года.

Председательствующий