Постановление № 5-238/2019 от 19 марта 2019 г. по делу № 5-238/2019Забайкальский районный суд (Забайкальский край) - Административные правонарушения 674650, Забайкальский край, Забайкальский район, пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а» п. Забайкальск 20 марта 2019 года Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Каменданова И.В., при секретаре Содномовой Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-238/2019 (№ 10612000-2787/2018) в отношении <данные изъяты> ФИО1, <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ФИО1 совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 19.11.2018 с 16:00 часов местного времени в зале на направлении «Въезд в РФ» таможенного поста МАПП Забайкальск Читинской таможни проводились таможенные операции и таможенный контроль сопровождаемого багажа, перемещаемого ФИО1 Перед началом таможенного контроля ФИО1 таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, подлежащих обложению таможенными платежами, не предъявленных к таможенному оформлению и контролю, запрещенных либо ограниченных к ввозу на таможенную территорию Евразийского экономического союза, ответила отрицательно. В результате досмотра багажа, находящегося при ФИО1, обнаружены товары: лак для ногтей – 24 коробочки (192 флакона), фонари- 9 шт., типсы для маникюра (по результатам экспертизы идентифицированы как изделия для демонстрации маникюрного лака для ногтей) -18 упаковок (по 50 шт. в каждой), втирки для лака (по результатам экспертизы идентифицированы как декоративное средство в виде пудры для дизайна ногтей) – 24 шт., жидкость (по результатам экспертизы идентифицирована как клей для приклеивания и ремонта искусственных ногтей) – 50 бутыльков, общим весом 12,6 кг. По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 28 января 2019 года в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. Вышеуказанный товар изъят и помещен на ответственное хранение в КХВД №6 Читинской таможни. Согласно заключению таможенного эксперта, выданному ЭИО №1 (г.Иркутск) ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ № 12408040/0041926 от 24.01.2019, рыночная стоимость товаров составила 69 317 руб. (л.д.46-71). ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала чужой товар за вознаграждение. Будучи опрошенной в ходе административного расследования (л.д. 27-29), ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что перемещала чужой товар. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Положениями ст.256 ТК ЕАЭС определен порядок перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу. Согласно п.4 ст.256 ТК ЕАЭС, отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из: 1) заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; 2) характера и количества товаров; 3) частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС, в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 ТК ЕАЭС к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат декларированию в общем порядке с подачей декларации на товары. Инспектор таможни, исходя из количества и ассортимента товаров, а также из пояснений лица признал, что данные товары перемещаются ФИО1 не для личного пользования. Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ФИО1 перемещались товары в количестве и ассортименте, которые явно превышают потребительскую необходимость. Принимая во внимание указанное, ФИО1 обязана была задекларировать их в соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС, однако своей обязанностью пренебрегла, товары не задекларировала. Данные обстоятельства указывают на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д.15), протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 9-12), актом приема – передачи на ответственное хранение (л.д. 13-14), протоколом опроса свидетеля (л.д. 29-31), заключением эксперта (л.д. 46-71), справкой о таможенной стоимости (л.д.72-76). Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, т.е. в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, полностью доказана. Действиям ФИО1 дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на физических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. С учетом конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств – признания вины и привлечения к административной ответственности в области таможенного дела в течение года впервые (л.д. 98), считает необходимым применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения: лака для ногтей – 24 коробочки (192 флакона), фонарей- 9 шт., типсов для маникюра (по результатам экспертизы идентифицированных как изделия для демонстрации маникюрного лака для ногтей) -18 упаковок (по 50 шт. в каждой), втирки для лака (по результатам экспертизы идентифицированной как декоративное средство в виде пудры для дизайна ногтей) – 24 шт., жидкости (по результатам экспертизы идентифицированной как клей для приклеивания и ремонта искусственных ногтей) – 50 бутыльков, общим весом 12,6 кг. Исполнение настоящего постановления в части конфискации товаров, явившихся предметом административного правонарушения, возложить на таможенный орган. Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья Забайкальского районного суда: подписано И.В. Каменданова Копия верна: Судья И.В.Каменданова Суд:Забайкальский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Судьи дела:Каменданова Ирина Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |