Решение № 2-365/2019 2-365/2019~М-265/2019 М-265/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-365/2019

Дело № 2-365/19

26RS0013-01-2019-000416-82


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.Г.

с участием:

представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф Банк» и ФИО2 на основании анкеты-заявления заключен договор кредитной карты №, согласно которому ФИО2 выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 107000 рублей.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании просроченной задолженности по кредитной карте.

Свои требования Банк мотивирует тем, что договорные обязательства заемщиком не выполняются, платежи в счет погашения задолженности по карте не вносятся, сумма задолженности ответчика перед истцом на дату направления иска в суд составляет 88573 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, c учетом заявления об уменьшении исковых требований, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81774 рубля 14 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 66149 рублей 99 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15624 рубля 15 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2736 рублей 96 копейки.

Истец в судебное заседание представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая заключения договора кредитной карты, просила в удовлетворении иска отказать, не согласившись с размером задолженности, просила учесть, что после направления иска в суд ответчик внесла в счет погашения долга 4600 рублей.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, а также представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из представленных суду документов: заявления-анкеты от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), выписки по договору, Тарифов по кредитным картам, условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО), следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банком) и ФИО2 (далее - Заемщиком) заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере 107000 рублей, с уплатой Банку процентов за пользование кредитом.

То обстоятельство, что банком были надлежащим образом исполнены обязательства перед заемщиком ФИО2 подтверждается заявлением заемщика, выпиской по договору, свидетельствующей об активации ФИО2 кредитной карты банка ДД.ММ.ГГГГ.

Доводы истца о ненадлежащем и несвоевременном исполнении Заемщиком своих обязательств по договору кредитной карты и наличии на момент поступления иска в суд просроченной задолженности по договору в размере 881774 рублей 14 копеек, подтверждаются представленными суду: выпиской по договору, расчетом задолженности по договору, заключительным счетом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Из представленных суду истцом документов следует, что требования закона, предъявляемое к форме и содержанию кредитного договора, заключенного сторонами по данному спору, были соблюдены, стороны достигли между собой соглашения по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения иска не отменен и не изменен.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты причитающихся процентов вследствие нарушений условий договора.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Учитывая, что сумма задолженности по договору подтверждена истцом документально, а ответчик факт наличия задолженности не оспаривал, не представив иного ее расчета, требования истца подлежат удовлетворению и сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика ФИО2

В связи с удовлетворением иска, понесенные истцом судебные расходы в сумме 2653 рубля 22 копейки по оплате государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 811, 819 ГК РФ, ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 81774 рубля 14 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу в размере 66149 рублей 99 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере 15624 рубля 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2653 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Железноводский городской суд в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Председательствующий,

судья И.П. Гараничева