Решение № 2-479/2019 2-479/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 5 июля 2019 г. по делу № 2-479/2019

Дело № 2-479/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Городище 03 июля 2019 года

мотивированное решение

изготовлено: 05 июля 2019 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Надысиной Е.В.,

при секретаре Чиркиной Е.Г.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя ответчика - УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании незаконным решения УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости, обязании включить в страховой стаж период работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное), указав, что решением УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 07.12.2018 года по результатам рассмотрения его заявления от 21.09.2018 года, в назначении страховой пенсии отказано, в связи с тем, что по представленным документам на дату назначения пенсии стаж составляет 8 лет 11 месяцев 2 дня, что не дает ему право на назначение досрочно пенсии по старости. С данным решением он не согласен, поскольку в его стаж не включен период его работы с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года в войсковой части № 14326 в должности мастера строительно-монтажных работ. В указанной должности он работал в войсковой части № 14326 с 25.01.1993 года по 01.04.2002 года. Вместе с тем, ответчиком в страховой стаж включен период с 01.01.1997 года по 01.04.2002 года, а период с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года, когда истец работал в той же должности в одинаковых условиях в указанной воинской части, ответчиком в стаж не засчитан.

Истец просил признать решение УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 07.12.2018 года незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года в войсковой части № 14326 в должности мастера строительно-монтажных работ, назначить страховую пенсию по старости с момента возникновения права на нее, т.е. с 21.09.2018 года.

В ходе судебного разбирательства истцом ФИО1 исковые требования были уточнены, просил признать решение УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 07.12.2018 года частично незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года в войсковой части № 14326 в должности мастера строительно-монтажных работ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования, с учетом их уточнения, признал, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, дополнив, что неточное указание в трудовой книжке работодателем его должности как «мастер строительного участка № 2», а также отсутствие сведений о страховых взносах, не может быть поставлено ему в вину, как работнику. Просил признать решение УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 07.12.2018 года незаконным, включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, период его работы с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года в войсковой части № 14326 в должности мастера строительно-монтажных работ.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1, с учетом их уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признала, пояснив, что спорный период был не закодирован работодателем истца, поэтому он не может быть включен в специальный стаж истца.

Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1 в период с 25.01.1993 года по 01.04.2002 года работал в воинской части № 14326, при полной занятости, в должности мастера строительных и монтажных работ. Данные обстоятельства подтверждаются архивной справкой Центрального военного округа г.Самара от 13.11.2018 года № 22/3681-п, согласно которой ФИО1 с 25.01.1993 года был принят мастером 1785 СМУ (приказ № 9 от 25.01.1993 года) и с 01.04.2002 года уволен с данной должности переводом в войсковую часть 54857 (приказ № 42 от 04.04.2002 года) (л.д. 14). Данные обстоятельства подтверждаются также копией личной карточки формы «Т-2» (л.д. 15, 16), копией трудовой книжки серии АТ - III № 7458192, в которой в качестве основания внесения данных записей указаны приказ № 9 от 25.01.1993 года и приказ № 42 от 04.04.2002 года, а должность истца указана как «мастер строительного участка № 2».

ФИО1 в период с 25.01.1993 года по 01.04.2002 года постоянно работал в одной и той же должности, выполнял одни и те же обязанности в войсковой части 14326.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела, допрошенными в судебном заседании свидетелями ФИО7 и ФИО8, которые вместе с ФИО1 в спорный период работали.

Согласно решению УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) от 07.12.2018 года в специальный стаж ФИО1 включены периоды, в том числе с 01.01.1997 года по 01.04.2002 года, а период с 25.01.1993 года по 31.12.1996 года в специальный стаж истца не включен.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если мужчины проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока (6 лет 3 мес.) и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, трудовая пенсия им назначается с уменьшением общеустановленного возраста на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Согласно п. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" пункта 1 постановления Правительства РФ N 537 от 18.07.2002 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, - применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, согласно которому, в разделе "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружение и других объектов" поименованы мастера строительных и монтажных работ (код позиции 2290000б-23419).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Несмотря на то обстоятельство, что работодателем истца своевременно не была предоставлена в пенсионный орган информация о сведениях, уплачиваемых страховых взносов за период работы истца с 25.01.1993 года по 31.12.1996 года, данный факт не может ограничивать право истца на включение указанного периода в его специальный стаж, поскольку установлено, что истец в указанный спорный период работал в должности мастера строительных и монтажных работ войсковой части 14326 в льготной профессии, как и с 01.01.1997 года по 01.04.2002 года. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями справки, уточняющей особый характер работ или условий труда от 08.12.2003 года № 130.

При этом, суд принимает указанную справку во внимание, поскольку она является допустимым доказательством по делу, и сведения, изложенные в ней, согласуются с материалами дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Вместе с тем, требования истца подлежат частичному удовлетворению, поскольку им заявлен период с 25.01.1993 года по 01.01.1997 года, тогда как 01.01.1997 года включено ответчиком в специальный стаж истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., оплаченная истцом при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) о признании решения УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) об отказе в назначении страховой пенсии по старости частично незаконным, обязании ответчика включить в страховой стаж период работы удовлетворить частично.

Обязать УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) включить в специальный стаж работы ФИО1 период работы в войсковой части 14326 в должности мастера строительных и монтажных работ с 25.01.1993 года по 31.12.2016 года.

Взыскать с УПФР в г.Городище Пензенской области (межрайонное) в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Пензенского областного суда через Городищенский районный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Городищенского районного суда

Пензенской области Е.В.Надысина