Решение № 2-148/2019 2-148/2019~М-130/2019 М-130/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-148/2019

Дело № 2 – 148 / 2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Верховажье 23 мая 2019 года

Верховажский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукинского Ю.М.

при секретаре Стуловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

между обществом с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" (далее – ООО "Банк ПСА Финанс РУС") и ФИО1 30 марта 2016 года заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 490 000 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, выпуск 2016 г., идентификационный №.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***>, был заключён договор залога имущества <***> от 30 марта 2016 года.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 25,5 % годовых на срок 60 месяцев, до 30 марта 2021 года.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств ООО "Банк ПСА Финанс РУС" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 327 420 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 277 771 рубль 65 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 328, 72 рубл.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 052,04 рубл.; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10 119, 68 рубл.; штрафы на просроченный кредит – 1 871,78 рубл.; штрафы на просроченные проценты – 1 276,63 рубл., а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 18 474, 2 рубл. и о расторжении кредитного договора <***> от 30 марта 2016 года, а так же взыскать за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства сумму в размере 1 300 рубл..

Кроме того, просило суд обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2016 г., идентификационный номер №, указанный в договоре залога <***> от 30 марта 2016 года путём реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчёте о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автотранспортного средства (заключение № ПСА-АвТ-1154 от 16 марта 2019 года) в размере 417 800 рубл..

В судебное заседание представитель истца ООО "Банк ПСА Финанс РУС" не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, письмо возвратилось в суд с отметкой: «Истёк срок хранения». Суд, руководствуясь положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (статья 450 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа и в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 марта 2016 года между ООО "Банк ПСА Финанс РУС" и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 490 000 рублей на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты>, выпуск 2016 г., идентификационный номер №, по ставке 25,5 % годовых на срок 60 месяцев до 30 марта 2021 года.

Согласно пункту 6 «а» договора потребительского кредита <***> заёмщик обязуется обеспечивать наличие денежных средств на счёте, открытом в ООО "Банк ПСА Финанс РУС" в размере минимального ежемесячного платежа в размере 14 792 рубля 94 копейки в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора Истец в праве в одностороннем порядке потребовать от Заёмщика досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся Процентов и иных платежей, если ответчик не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по Кредитному договору по погашению Кредита и/или уплате Процентов.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору <***>, был так же заключён договор залога имущества <***> от 30 марта 2016 года.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество.

Статьей ст. 349 ГК РФ установлено, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 7 договора залога взыскание на автомобиль для удовлетворения требований истца может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств по Кредитному договору.

При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества устанавливается судом, исходя из рыночной цены этого имущества.

Согласно заключения о рыночной стоимости автотранспортного средства № ПСА-АвТ-1154 от 16 марта 2019 года, наиболее вероятная величина рыночной стоимости автотранспортного средства составляет 417 800 рублей 00 копеек. (л.д. 75-80)

Платежи в погашение кредитной задолженности производились ФИО1 с нарушением условий кредитного договора, что не оспорено ответчиком и следует из расчета задолженности, представленного истцом.

Принимая во внимание приведенные нормы права, суд, учитывая, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в результате чего задолженность составила 327 420 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 277 771 рубль 65 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 328 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 052рубля 04 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10 119 рублей 68 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 871 рубль 78 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1 276 рублей 63 копейки, при этом представленный расчет и сумма задолженности ответчиком не оспорены, приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, а заключенный между сторонами кредитный договор ввиду существенного нарушения ответчиком его условий - расторжению.

Требования об обращении взыскания на автомобиль Chevrolet Niva, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 417 800 рублей, также подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 18 474 рубля 20 копеек, а так оплата услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства в размере 1 300 рублей 00 копеек (л.д.89- 91).

Руководствуясь статьями 309, 310, 450, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 30 марта 2016 года <***>, заключенный между "Банк ПСА Финанс РУС" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" сумму долга по кредитному договору от 30 марта 2016 года <***>, в размере 327 420 рублей 50 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту - 277 771 рубль 65 копеек; срочные проценты на сумму текущего долга – 2 328 рублей 72 копейки; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 34 052 рубля 04 копейки; долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 10 119 рублей 68 копеек, штрафы на просроченный кредит – 1 871 рубль 78 копеек; штрафы на просроченные проценты – 1 276 рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Банк ПСА Финанс РУС" расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 474 рубля 20 копеек.

Взыскать за оплату услуг по проведению экспертизы определения рыночной стоимости транспортного средства сумму в размере 1 300 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль <данные изъяты>, выпуск 2016 г., идентификационный номер №, указанный в договоре залога <***> от 30 марта 2016 года путём реализации продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость автомобиля, указанную в отчёте о наиболее вероятной величине рыночной стоимости автотранспортного средства в размере 417 800 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Верховажский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.М. Лукинский

Мотивированное решение составлено 28 мая 2019 года.