Решение № 2-5027/2024 2-5027/2024~М-4418/2024 М-4418/2024 от 19 декабря 2024 г. по делу № 2-5027/2024

Мотивированное
решение суда составлено 20.12.2024.

Дело № 2-5027/2024

25RS0010-01-2024-006634-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Находка Приморского края 16 декабря 2024 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Майоровой Е.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Румянцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта места открытия наследства,

с участием представителя заявителя ФИО4

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 приходится братом ФИО2, умершему ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГ. в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит установить место открытия наследства после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ.: <.........>.

В ходе рассмотрения гражданского дела к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........>.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен в установленном законом порядке.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в заявлении, пояснила, что установление данного факта заявителю необходимо для вступления в наследство. Просила удовлетворить заявленные требования.

Заинтересованное лицо нотариус Находкинского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <.........> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем, в порядке ст. 167 ГПК РФ гражданское дела рассмотрено в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что является соседкой заявителя ФИО1, ей известно, что ФИО2 приходился братом заявителю, они родились и проживали в <.........>. С 2000 года ФИО2 уезжал на заработки по возвращению проживал с братом ФИО1 В 2023 году она заметила, что ФИО2 перестал появляться дома, заявитель ей сообщил, что его брат проходит службу в зоне СВО. Вскоре стало известно, что ФИО2 погиб. Единственным известным ей родственником ФИО2 является его брат ФИО1, их родители умерли, отец в 90-х годах, а мать в 2008 году, семьи у ФИО2 не было.

Выслушав представителя заявителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 приходятся братьями, что подтверждается свидетельством о рождении II ГЩ № от ДД.ММ.ГГ., повторным свидетельством о рождении III-ВС № от ДД.ММ.ГГ., сведениями УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ..

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельством о смерти III-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

В свидетельстве о смерти местом смерти ФИО2 указано: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <.........>.

Согласно извещению Военного комиссариата <.........> от ДД.ММ.ГГ. ФИО1 извещен о том, что его брат ФИО2 погиб ДД.ММ.ГГ. в ходе выполнения специальных задач при проведении специальной военной операции на территории Украины, ДНР и ЛНР.

Согласно ответу УЗАГС администрации НГО от ДД.ММ.ГГ. записи о рождении детей, заключении брака, расторжении брака, перемене имени в ФГИС ЕГР ЗАГС в отношении ФИО2 отсутствуют.

Отец ФИО1 и ФИО2 - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГ., мать ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГ., что подтверждается свидетельствами о смерти I-ВС № от ДД.ММ.ГГ., I-ВС № от ДД.ММ.ГГ..

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде денежных средств в размере 2 198 560 рублей 79 копеек, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России», а также в размере 20 рублей, находящихся на счете № в ПАО «Сбербанк России».

Из сообщения нотариуса Находкинского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГ. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГ., не заводилось.

Как следует из пояснений представителя заявителя и текста заявления, ФИО1, обратившись к нотариусу с целью принятия наследства после смерти брата ФИО2, выяснилось, что постоянной регистрации по месту жительства ФИО2 не имел, в связи с чем, нотариусом в устной форме было разъяснено право ФИО1 на обращение в суд с иском об установлении факта места открытия наследства.

Как следует из справки адресного бюро Отдела по вопросам миграции ОМВД по НГО от ДД.ММ.ГГ., ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. имел временную регистрацию по адресу: <.........>.

На день своей смерти ФИО2 не имел регистрации на территории РФ.

Как следует из пояснений заявителя и показаний свидетеля, ФИО2 до участия в специальной военной операции проживал со своим братом ФИО1 по адресу: <.........>, являющимся местом регистрации ФИО1

В соответствии со ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества.

В силу правовой позиции, выраженной в п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации"). В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

В соответствии со ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан и рассматривает дела, в том числе и об установлении места открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлено, что последним местом жительства ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГ. является <.........>, в связи с чем, полагает возможным установить юридический факт места открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2 по последнему месту жительства, а именно: <.........>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить юридический факт - местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, умершего ДД.ММ.ГГ., является <.........>.

Решение может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме через Находкинский городской суд.

Судья Майорова Е.С.