Решение № 2-118/2019 2-118/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 2-118/2019

Дело № 2-118/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2019 года пос. Солнцево Курской области

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Болдыревой Ю.М.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных требований указал, что 4 июня 2015 года заключил с ФИО2 договор займа и передал ему согласно расписке денежные средства в сумме 200000 рублей на срок до 01 июня 2016 года под 15% в месяц. ФИО2 денежные средства не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. Просит суд взыскать с ФИО2 заем в сумме 200000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01 июня 2016 года по 01 июня 2019 года в сумме 1080000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования и просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа от 4 июня 2015 года, оформленный в простой письменной форме в виде расписки, по условиям которого заимодавец предоставил заемщику, а заемщик получил заем в сумме 200000 рублей под 15% ежемесячно. Срок возврата займа до 01 июня 2016 года.

В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы в пользу истца.

Требование истца о взыскание процентов, начисленных из расчета 15% ежемесячно, за период с 1 июня 2016 года по 1 июня 2019 года, суд признает необоснованным, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно сведений о процентных ставках по потребительским кредитам предоставленным Курским РФ АО «Россельхозбанк», процентная ставка по состоянию на 01 июля 2016 года составляла 23,75% годовых.

С учетом вышеназванных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 01.06.2016 г. по 01.06.2019 г., исчисленные исходя из процентной ставки по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам – 23,75% годовых, действующей на момент заключения договора займа в размере 142554,04 руб. (период просрочки с 01.06.2016 по 31.12.2016 – 214 дней (200000,00х214/366х23,75%=27773,22 руб.); период просрочки с 01.01.2017 по 01.06.2019 – 882 дня (200000,00х882/365х23,75%=114780,82руб.).

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 6625,54 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 4 июня 2015 года в размере 200000 рублей, проценты за пользование займом в размере 142554 рубля 04 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6625 рублей 54 коп., а всего взыскать 349179 рублей 58 коп..

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2019 года.

Председательствующий судья Н.Н.Боровлев