Протокол № 5-881/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 5-881/2025

Дело № 5-881/2025

УИД 58RS0030-01-2025-004238-09
протокол 58 УВ № 970468

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Пенза 07 октября 2025 года

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Воронина Елена Викторовна,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании, в помещении суда (<...>), материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ...

установил:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

06 октября 2025 года в 15 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в подъезде дома № 138 по ул. Военный городок в г. Пензе, выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировала, продолжила свои противоправные действия, чем нарушала общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, утверждая, что нецензурной бранью в общественном месте не выражалась, оснований, по которым ее оговаривает свидетель назвать не смогла.

Несмотря на непризнание вины ФИО1, ее виновность в совершенном административном правонарушении подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06 октября 2025 года, рапортом сотрудника полиции ФИО2, письменными объяснениями свидетеля ...5, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 06 октября 2025 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Непризнание ФИО1 вины суд расценивает как способ защиты от вменяемого в вину административного правонарушения, поскольку объективных причин для оговора ФИО1 вышеуказанными лицами суду представлено не было.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Смягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики ФИО1 ранее привлекалась к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания с 16 часов 30 минут 06 октября 2025 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Воронина