Приговор № 1-712/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-712/2020

К делу № 1-712/2020

УИД 23RS0041-01-2020-006152-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 октября 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи Смирнова А.Р.,

секретаря судебного заседания Нипомнищевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Юрьевой Э.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Крутских И.А.,

предъявившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные изъяты>, ранее судимого 12.03.2019 г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края по ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, 21.05.2020 г. приговором Каневского районного суда Краснодарского края по ч. 1 ст. 157, ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 18.03.2020 года около 00 часов 20 минут, находился около дома <адрес>, где около мусорного бака, обнаружил лежащий на земле полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Понимая, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, он взял обнаруженный им полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета и, решив оставить для личного употребления, положил к себе во внутренний карман куртки, одетой на нем, тем самым, приобрел у неустановленного лица (в отношении которого в порядке ст. 155 Уголовно-процессуального кодекса РФ выделены материалы в отдельное производство) не менее 0,74 грамма вещества, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон) (что является значительным для данного вида наркотического вещества), которое в дальнейшем стал незаконно без цели сбыта хранить при себе.

18.03.2020 года около 00 часов 30 минут действия ФИО1, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пресечены сотрудниками полиции. 18.03.2020 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часов 05 минут в ходе личного досмотра гражданина ФИО1, проводившегося около дома <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного заседания пояснил, что вину в предъявленном ему обвинении признаёт в полном объеме, просил суд огласить показания, данные им в качестве подозреваемого в период предварительного следствия.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, в соответствии с требованиями ст. 276 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, судом были оглашены данные в ходе предварительного следствия показания подозреваемого ФИО1, согласно которым вину в совершении инкриминируемого ему преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 доказана исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами и оглашенными показаниями свидетелей:

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО7, согласно которым 18.03.2020 около 00 час. 30 мин. находясь на маршруте патрулирования <адрес> совместно с полицейским ОБППСП №1 УМВД России по г. Краснодару ФИО8, около дома <адрес>, был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, постоянно нервничал, оглядывался, своим поведением вызывал подозрение, что находится в состоянии опьянения. Подойдя к данному мужчине, они предъявили свои служебные удостоверения, представились и попросили данного парня предъявить документы, удостоверяющие личность, на что последний пояснить ничего не смог. Данный гражданин представился как ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Было принято решение провести личный досмотр, так как у ФИО1 были признаки опьянения. После чего находясь около дома <адрес>, были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, а также право делать замечания на производимые действия с занесением их в протокол. После этого им было предложено ФИО1 добровольно выдать вещи и предметы, добытые преступным путем, а также оружие и боеприпасы, наркотические вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что таковых нет. Далее в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых во внутреннем кармане куртки, одетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, с полимерной застежкой в его верхней части, оклеенный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета, в присутствии двух понятых был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были скреплены бумажной биркой с пояснительной записью, с подписью задержанного, подписями понятых и его подписью. После чего был составлен протокол личного досмотра и изъятия вещей, в котором расписались все участвующие лица. Затем, в присутствии двух понятых, им были сделаны смывы с пальцев и ладоней рук ФИО1 ватными тампонами, смоченными спиртосодержащей жидкостью. Данные тампоны присутствии двух понятых и в присутствии ФИО1 были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой скреплены биркой с пояснительной записью с подписью ФИО1, подписями понятых и его подписью, после чего был составлен протокол сбора образцов для сравнительного исследования, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. По поводу обнаруженного у ФИО1 наркотического средства, последний пояснил, что данное наркотическое средство он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 00 час. 20 мин. около дома <адрес>, и хранил для личного употребления без цели сбыта.

Оглашенными показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые по смыслу и содержанию аналогичны оглашенным показаниям ФИО7

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, в ходе личного досмотра ФИО1, проводившегося ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, во внутреннем кармане куртки одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят полимерный прозрачный пакетик, с полимерной застежкой в его верхней части, оклеенный липкой лентой белого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма, что является значительным размером (0,01 г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрен изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета.

В совокупности оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по данному уголовному делу, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, при этом в совокупности с вышеуказанными исследованными материалами уголовного дела, устанавливают одни и те же факты и обстоятельства, которые подтверждают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ преступление, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, не состоит на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность ФИО1, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реальной изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что, в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ, ему необходимо назначить отбывание наказания в колонии-поселении, поскольку имеет место совершение преступления небольшой тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Каневского районного суда Краснодарского края от 21.05.2020 г. в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 1 год лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 09.04.2020 г. до 09.07.2020 г., с 21.07.2020 г. до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за два дня в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с веществом, которое содержит в своем составе наркотические средства - производное N-метилэфедрона и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,74 грамма (0,01г. наркотического средства израсходовано в процессе исследований) – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий