Решение № 2-1169/2018 2-1169/2018~М-929/2018 М-929/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-1169/2018

Дело № 2-1169/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Чита

Черновский районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Левиной А.И.,

при секретаре Днепровской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения,

установил:

Представитель акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» (далее – АО «Водоканал-Чита») ФИО5 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ответчиком по договору водоснабжения были оказаны услуги водоснабжения и водоотведения, которые в установленном порядке и размере своевременно оплачены не были, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения.

Ответчики, извещавшиеся о времени и месте настоящего судебного заседания надлежащим образом посредством почты по месту регистрации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не просили. Почтовые конверты вернулись в адрес суда за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками по 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> (л.д. 14).

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес> (л.д. 9), пользуются услугами водоснабжения и водоотведения.

Согласно лицевому счету №ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, сумма задолженности ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливающие в частности порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).

Из абз.2, абз.5 п.42 Правил № 354 следует, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, сточных вод) размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, по водоотведению, предоставленную потребителю в жилом помещении, зависит от количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении; и рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

Коммунальные платежи за горячее, холодное водоснабжение, водоотведение пропорциональны количеству зарегистрированных лиц, так как связаны с использование жилого помещения, а не в связи с обязанностями собственника жилого помещения по содержанию своего имущества.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не вносили оплату за потребленное водоснабжение и водоотведение с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается копией лицевого счета (л.д. 7).

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиками доказательств того, что у них отсутствует задолженность по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению в указанном в иске жилом помещении, суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> за предоставленные услуги по водоснабжению и водоотведению за указанный в иске период.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с подачей иска в суд по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> в долевом порядке с каждого по <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» задолженность за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу акционерного общества «Производственное управление водоснабжения и водоотведения города Читы» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Левина