Решение № 2-513/2017 2-610/2017 2-610/2017~М-500/2017 М-500/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-513/2017

Дело № 2-513/2017 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2017 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Новиковой О.Е.,

при секретаре Лаврове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к Булыга Виталию Николаевичу о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Булыга В.Н. о взыскании долга по кредитному договору в сумме 661159,07 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 15811,59 рублей, обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее кредитор) и Булыга В.Н. *** заключен договор в виде Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» № АК 60/2013/01-52/44358 (далее кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 489000 рублей, за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.4 кредитного договора уплачивает проценты в размере 29% годовых. Срок договора согласно п. 3.3 кредитного договора установлен до ***. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 03 числа каждого текущего месяца.

На основании п.3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

Начиная с марта 2016 года, сумма кредита и проценты заемщиком не погашаются.

Банк претензией от *** уведомил ответчика об имеющейся задолженности и требованием погасить задолженность по кредитному договору. На претензию ответчик не отвечает. Повторная претензия была направлена ***.

По состоянию на *** сумма задолженности по кредитному договору составляет 661159,07 рублей.

На основании п. 4 кредитного договора с Булыга В.Н. был заключен договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого Булыга В.Н. просит принять в залог автомобиль <данные изъяты>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 800100 рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 640080,00 рублей.

Просит взыскать с ответчика Булыга В.Н. в пользу АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № *** от *** в сумме 661159 рублей 07 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 15811 рублей 59 копеек. Обратить взыскание на заложенный автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 640080 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования иска удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Булыга В.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует имеющийся в материалах дела отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, согласно которому *** адресат получил судебную повестку, в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем, суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело по правилам ст. ст. 235-238 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Суд, огласив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «АйМаниБанк» (далее кредитор) и Булыга В.Н. *** заключен договор в виде Заявления-Анкеты о присоединении к условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета ООО КБ «АйМаниБанк» № *** (далее кредитный договор), согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 489000 рублей, за пользование кредитом заемщик согласно п. 3.4 кредитного договора уплачивает проценты в размере 29% годовых. Срок договора согласно п. 3.3 кредитного договора установлен до ***. Погашение кредита осуществляется заемщиком на основании графика платежей ежемесячными аннуитетными платежами в срок до 03 числа каждого текущего месяца.

На основании п.3.5 кредитного договора неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту составляет 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ООО КБ «АйМаниБанк» выполнило взятые на себя обязательства, предоставив Булыге В.Н. кредит в сумме 489000 рублей, что подтверждается заявлением Булыга В.Н. о перечислении денежных средств (л.д. 13) и копией счета (л.д. 48).

Ответчик Булыга В.Н., который обязан был возвратить денежную сумму и проценты на нее, своих обязательств надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты своевременно не погашал, в результате чего за ним числится задолженность по кредитному договору в размере 661159 рублей 07 копеек, из которых задолженность по основному долгу 324675,8 рублей, задолженность по уплате процентов 107449,17 рублей, пени за просрочку погашения основного долга 127641,37 рубль, пени за просрочку погашения процентов 101392,73 рубля, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно кредитному договору, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки за пользование кредитом в случаях ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору по погашению кредита.

*** и *** в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита. До настоящего времени просроченная задолженность ответчиком не погашена.

На основании изложенного, с учетом положений вышеприведенных норм закона, суд считает исковые требования АО «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 661159 рублей 07 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании п. 4 кредитного договора с Булыга В.Н. был заключен договор о залоге на условиях Заявления и Условий, в рамках которого Булыга В.Н. просит принять в залог автомобиль <данные изъяты>, с установлением согласованной залоговой (оценочной) стоимости автомобиля в размере 800100 рублей в обеспечение исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 7.1.7.5 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» стороны устанавливают, что начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога и составляет 640080,00 рублей.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда, в связи с чем суд определил указанную продажную стоимость автомобиля <данные изъяты> – 640080 рублей.

Из материалов дела усматривается, что *** между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ОАО Коммерческий банк ИНВЕСТРАСТБАНК был заключен договор уступки прав требования ***, на основании которого кредитный договор Булыга В.Н. №*** был переуступлен ОАО Коммерческому банку ИНВЕСТРАСТБАНК.

*** между АО Коммерческим банком ИНВЕСТРАСТБАНК и АО «Смартбанк» был заключен договор уступки прав требования (цессии) ***, на основании которого кредитный договор Булыга В.Н. №*** был переуступлен ОА «Смартбанк».

Приказом Банка России от *** № *** у АО «Смартбанк» с *** отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком.

Решением Арбитражного суда города Москвы от *** по делу № ***, резолютивная часть которого была объявлена *** АО «Смартбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении было открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агенство по страхованию вкладов», Представителем конкурсного управляющего назначен ФИО5

В соответствии со ст. 20 ФЗ «О банках и банковской деятельности» в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация имеет право взыскивать и получать задолженность, в том числе по ранее выданным кредитам.

В силу ст. 189.76 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 18.06.2017) «О несостоятельности (банкротстве)» со дня принятия арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом и об открытии конкурсного производства продолжают действовать последствия отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, предусмотренные статьей 20 Федерального закона «О банках и банковской деятельности».

В соответствии со ст. 189.78 указанного закона конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца и расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> *** от *** в сумме 661159 рублей 07 копеек.

Взыскать ФИО1 в пользу акционерного общества «Смартбанк» в лице конкурсного управляющего АО «Смартбанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» госпошлину в размере 15811 рублей 59 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты> – в размере 640080 рублей.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ипатовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий –