Решение № 2-227/2024 2-227/2024~М-158/2024 М-158/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-227/2024

№ 2-227/2024

УИД: 04RS0004-01-2024-000271-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2024 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56513,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1895,42 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между Связной Банк (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 40000 руб., с процентной ставкой 34% годовых, с минимальным ежемесячным платежом 3000 руб. Обязательства по возврату кредитных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены. На основании договора цессии банк переуступил право требования задолженности по кредитному договору ООО «Т-Капитал», которое на основании договора цессии переуступило право требования долга ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 возражала против удовлетворения иска, просила применить срок исковой давности.

Представитель ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», ответчик ФИО1, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель истца ФИО3 просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 384 ГК РФ права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода.

Как усматривается из материалов дела, между АО Связной Банк и ФИО1 заключен кредитный договор , по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в пределах лимита кредитования в размере 40 000 руб., с процентной ставкой 34% годовых.

Согласно индивидуальным условиям кредитного договора минимальный платеж 3000 руб., расчетный период с 16-го по 15-е число месяца, дата платежа 5-е число каждого месяца.

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения всех платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Сведений об оспаривании условий кредитного договора, признании договора недействительным полностью либо в части не представлено.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в пределах лимита кредитования, в период с февраля по октябрь 2014 года ФИО1 совершались расходные операции по оплате товаров и услуг, получению наличных денежных средств с использованием карты, ее пополнению.

Из материалов дела также следует, что ответчиком обязательства по возврату основного долга, уплате процентов надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

11.12.2017 между АО «Связной Банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования (цессии) , по условиям которого права требования по кредитному договору , заключенному с ФИО1, переданы ООО «Т-Капитал».

12.12.2017 ООО «Т-Капитал» передало право требования указанной задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО1, в размере 56513,92 руб. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» на основании договора уступки прав требования (цессии) Право требования указанной задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» подтверждено соответствующими документами.

23.11.2018 ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило ФИО1 уведомление об уступке и требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 23.11.2018 в размере 56513,92 руб. в течение 7 дней, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 56513,92 руб., в том числе по основному долгу – 39985,95 руб., просроченным процентам – 10181,97 руб., комиссиям – 2046 руб., неустойкам – 4300 руб.

Расчет задолженности основан на условиях кредитного договора, арифметически верный, соответствует приведенным положениям закона.

Ответчиком не оспорен размер долга, иной расчет суммы задолженности не представлен, равно как и не представлены доказательства ее погашения.

Вместе с тем, в ходе разбирательства по делу стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности, проверяя доводы которого суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18, 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора , заключенного с ФИО1, предполагают погашение задолженности путем внесения обязательных минимальных ежемесячных платежей в размере 3000 руб.

Из материалов дела следует, что последнее внесение денежных средств по кредитному договору произведено в октябре 2014 года. Просрочка по основному долгу образовалась в период с октября 2014 года по июль 2015 года. Принимая во внимание размер ежемесячного минимального платежа, общая сумма задолженности по кредитному договору подлежала оплате не позднее 19 месяцев.

13.04.2019 истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 всей суммы задолженности по кредитному договору.

24.04.2019 судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 56513,92 руб., государственная пошлина в размере 947,71 руб.

09.07.2019 определением мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия вышеназванный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1

С настоящим иском ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд 21.02.2024.

Принимая во внимание условия предоставления кредита и порядок его погашения путем внесения ежемесячных платежей, даты выдачи кредита, образования задолженности по кредитному договору (основному долгу), обращения истца в суд с настоящим иском, период судебной защиты в порядке приказного производства (87 дней), суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по каждому просроченному платежу.

Кроме того, учитывая, что предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исковой давности по требованию о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, образовавшейся по состоянию на 23.11.2018, истцом также пропущен.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 20.03.2024.