Решение № 2-949/2017 2-949/2017~М-860/2017 М-860/2017 от 20 декабря 2017 г. по делу № 2-949/2017

№


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2017 года <адрес>

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Н.Р.Карамовой,

при секретаре Шулаковой Е.Е.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с иском к Администрации муниципального района <адрес> РБ и просила признать право собственности на объект недвижимости – жилой <адрес>, находящийся по адресу: РБ, <адрес>.

Свои требования истец мотивировала тем, что проживает в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, дом принадлежал ФИО3, по наследству дом передан его дочери ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ дом был продан ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году истица вышла замуж за ФИО5 и стала проживать с ним в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 выписался из дома и уехал на заработки. В ДД.ММ.ГГГГ году пропал. В настоящее время в доме никто не зарегистрирован, истица проживает в доме более ДД.ММ.ГГГГ лет, поддерживает его в надлежащем состоянии, делает косметический ремонт, сохраняет жилой вид. Правопритязания на дом отсутствуют.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы.

Ответчик Администрация муниципального района <адрес> РБ, в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

Согласно ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч.1 ст. 234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет приобретает право собственности на это имущество.

Согласно п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" предварительная постановка бесхозяйного недвижимого имущества на учет государственным регистратором по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого оно находится (в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - по заявлениям уполномоченных органов этих городов), и последующий отказ судом в признании права муниципальной собственности (или права собственности городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) на эту недвижимость не являются необходимым условием для приобретения права частной собственности на этот объект третьими лицами в силу приобретательной давности.

Судом установлено, что ФИО1 проживает в вышеуказанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года. Ранее, дом принадлежал ФИО3, по наследству дом передан его дочери ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ дом был продан ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году истица вышла замуж за ФИО5 и стала проживать с ним в указанном доме. ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО5 расторгнут. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО5 выписался из дома.

Добросовестность владения указанного жилого дома в судебном заседании подтверждена материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что право собственности истца на жилой дом доказано в судебном заседании полностью и ее требования подлежат удовлетворению в соответствии со ст.234 ГК РФ, ст.218 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности на дом в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый №, год постройки – ДД.ММ.ГГГГ, площадью <данные изъяты> кв.м., инвентарный №, количество этажей – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Янаульского

районного суда РБ Н.Р.Карамова

решение вступило в законную силу