Решение № 2-322/2020 2-322/2020~М-292/2020 М-292/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-322/2020

Дело №

УИД 68RS0№-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 г. <адрес>

Сампурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В.,

при секретаре Бобрак М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Сампурского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Сампурского сельсовета об установлении факта принятия наследства, признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, принадлежавший его отцу ФИО1

Исковое заявление мотивирует следующим. Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. С момента приобретения он вместе с отцом стал проживать в данном жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После его смерти он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, хотя принял наследство по фактическим основаниям.

В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на жилой дом, однако, при обращении в регистрирующий орган ему было разъяснено о необходимости обращения в суд с исковым заявлением, так как надлежащим образом право собственности не зарегистрировано.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 12, 218, 1153 ГК РФ просит:

Установить факт принятия им, ФИО2, наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ним, ФИО2, право собственности на жилой дом общей площадью 43,0 кв. м, инвентарный №/А/137, расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению – иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Администрации Сампурского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению главы сельсовета ФИО3 – исковые требования ФИО2 признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя сельсовета.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено – ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией Справки о его смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Со дня смерти ФИО1 открылось наследство, которое состояло из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Наличие наследственного имущества подтверждается копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, Выпиской из похозяйственной книги Сампурского сельсовета №, копией Технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с Техническим паспортом принадлежавший ФИО1 одноэтажный жилой дом с инвентарным номером 5132/А/137, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 43,0 кв. м.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 наследство по закону принял его сын – истец ФИО2 по фактическим основаниям по признаку совместного проживания, что подтверждается записями в паспорте гражданина РФ на имя ФИО2 серии 6802 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>.

Сведений о наличии других наследников той же очереди суду не представлено.

При наличии таких обстоятельств, оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

Кроме того, суд учитывает, что ответчик исковые требования ФИО2 признал в полном объеме, о чем подано соответствующее письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик признал иск и у суда нет оснований полагать, что признание иска совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком, считает исковые требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства и признании за ним права собственности на жилой дом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО2 наследства по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью 43,0 кв. м, инвентарный №/А/137, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись А.В. Байрак