Решение № 2А-1290/2017 2А-1290/2017~М-7/2017 М-7/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2А-1290/2017

Дело № 2а-1290/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2017 года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Кузовлева И.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 30 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском, в котором указала, что ФИО1 в налоговом периоде 2014 календарного года являлась собственником земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. В связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком обязанностей по уплате земельного налога налоговым органом начислены пени в размере <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с административного ответчика земельный налог в размере <данные изъяты> рублей, пени за неуплату земельного налога в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Административный ответчик письменных возражений на административный иск не представил.

В связи с тем, что в судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, их явка не является обязательной и не признана судом обязательной, административное дело рассмотрено судом по правилам, установленным главой 33 Кодекса административного судопроизводства РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в 2014 году административный ответчик являлся собственником земельного участка, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>

Соответственно, с учетом приведенных выше норм материального права, в спорный налоговый период административный ответчик являлся налогоплательщиком земельного налога.

Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области административному ответчику направлялось налоговое уведомление об уплате налога за 2014 год, затем выставлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на 09 октября 2015 года в срок до 06 января 2016 года, направленное 16 октября 2015 года адресату заказным письмом, что подтверждается почтовым реестром.

Требование налогового органа административным ответчиком исполнено не было, доказательств иного суду не представлено.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Аналогичный срок на обращение в суд с требованиями о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица установлен п. 2 ст. 48 НК РФ.

В суд c заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика недоимки по налогам и пени административный истец обратился с существенным пропуском шестимесячного срока и определением мирового судьи 3-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления налогового органа было отказано на основании ст. 123.4 КАС РФ.

Причины, объективно препятствующие и не позволившие в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога подготовить и подать в суд заявление о выдаче судебного приказа, административным истцом не приведены.

Ссылки административного истца на переход на новую программу работы и проблемы с финансированием отправки почтовой корреспонденции не могут быть расценены судом в качестве уважительных причин, поскольку налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе по своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством. Ненадлежащая организация работы налогового органа не является уважительной причиной пропуска установленного процессуального срока на обращение в суд с административным исковым заявлением.

Принимая во внимание изложенное, административные исковые требования не подлежат удовлетворению в связи с пропуском административным истцом шестимесячного срока для обращения в суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу и пени – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: