Решение № 2-9552/2019 2-9552/2019~М0-8544/2019 М0-8544/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-9552/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.11.2019 г.

г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Хлыстовой Е.В.,

при секретаре Петренко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9552/2019 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Филиппенко ФИО10, ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 15 676 руб. 42 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 627 руб. 06 коп., мотивируя требования тем, что между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 112999 руб., из которых: 101 000 руб. - сумма к выдаче, 11 999 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 32,90 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства на текущий счет, открытый на имя заемщика. Заемщиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, в связи с чем, за ним образовалась задолженность в размере 15676 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 13 970 руб. 09 коп., проценты - 767 руб. 13 коп., штраф - 939 руб. 20 коп. Вместе с тем, Банку стало известно о том, что 27.04.2018 г. заемщик ФИО1 ФИО14 ФИО15 скончалась.

Истец просит суд взыскать солидарно с наследников ФИО1 ФИО16 задолженность по кредитному договору в размере 15 676 руб. 42 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 627 руб. 06 коп.

Определением суда от 18.10.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Филиппенко ФИО17, ФИО1 ФИО18, ФИО1 ФИО20 ФИО19, являющиеся наследниками после смерти ФИО1 ФИО21 (л.д. 72).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен (л.д. 74).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Представила письменные возражения на иск (л.д. 81-82), в которых указывает, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору было обеспечено страхованием жизни и здоровья. Полагает, что банком необоснованно за один и тот же период начислялись и проценты и штрафы. Просит отказать в удовлетворении иска, взыскав заявленную сумму со страховой компании.

Ответчики ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены (л.д. 77-78, 79-80).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 03.03.2015 г. между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере 112999 руб., из которых: 101 000 руб. - сумма к выдаче, 11 999 руб. - для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 32,90 % годовых, сроком на 36 месяцев под 32,90%, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором (л.д. 9-12).

Договор заключен с соблюдением письменной формы в соответствии с требованиями законодательства РФ (ст. 160, 420, 432-438, 820 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК РФ).

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Из статьи 433 ГК РФ следует, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст. 807, 810 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 ГК РФ).

Судом также установлено, что Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 44-50).

Заемщик же неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Однако, из материалов дела следует, что 27.04.2018 г. заемщик ФИО2 умерла (л.д. 59 - свидетельство о смерти).

Как видно из ответа нотариуса г.о. Тольятти Самарской области ФИО6, после смерти ФИО2 заведено наследственное дело №, наследниками которой являются: Филиппенко ФИО22 (дочь), ФИО1 ФИО23 (сын), ФИО1 ФИО24 (сын).

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, за исключением тех, которые неразрывно связаны с личностью наследодателя. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу положения ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, из перечисленных норм следует, что наследники отвечают по обязательствам принадлежащим наследодателю на день открытия наследства.

Поскольку ответчики, являясь наследником имущества ФИО2, приняли наследство, то должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно расчету Банка, задолженность заемщика перед банком составляет в размере 15676 руб. 42 коп., из которых: основной долг - 13 970 руб. 09 коп., проценты - 767 руб. 13 коп., штраф - 939 руб. 20 коп.

Учитывая изложенные обстоятельства, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований. Расчеты судом проверены и признаны правильными, выполненными в соответствии с условиями заключенного соглашения. В свою очередь, ответчиками расчеты не оспорены.

При этом, доводы стороны ответчика о том, что исполнение обязательства заемщика по кредитному договору было обеспечено страхованием жизни и здоровья и необходимости взыскания заявленной суммы со страховой компании, не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из условий договора страхования, выгодопроиобретателями по договору являются наследники заемщика. В ходе рассмотрения дела ответчик не обращалась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, соответственно, выплата страхового возмещения выгодоприобретателю не производилась. При этом, ответчики не лишены возможности обратиться в страховую организацию о страховом возмещении, если они считают, что условиями заключенного договора страхования предусмотрено страховое возмещение в случае смерти заемщика.

Довод ответчика о необоснованности начисления банком процентов и штрафа за возникновение просроченной задолженности, подлежит отклонению, поскольку право кредитора начислить проценты на сумму кредита прямо предусмотрено законом и договором, а за нарушение условий по возврату кредита и уплате процентов договором предусмотрено начисление штрафных санкций.

На основании ст.ст. 88, 98 ГПК РФ, с ответчиков подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 627 руб. 06 коп. (л.д. 23).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Филиппенко ФИО25, ФИО1 ФИО26, ФИО1 ФИО27 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 15 676 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 627 руб. 06 коп., в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1 ФИО28, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, с момента вынесения решения в окончательной форме, в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 08.11.2019 г.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.В.Хлыстова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>