Решение № 2-2-277/2018 2-2-9/2019 2-2-9/2019(2-2-277/2018;)~М-2-297/2018 М-2-297/2018 от 11 января 2019 г. по делу № 2-2-277/2018

Дело № 2-2-9/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Вешкайма 11 января 2019 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего судьи Лапшовой С. А.,

при секретаре Жирновой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) в лице Ульяновского отделения № 8588 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 8 августа 2014 года между ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения № 8588 и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с п. п. 1-3, которого ответчику был выдан кредит в размере 70850 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,5 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.2.2 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются составной частью кредитного договора, ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За период действия кредитного договора со стороны ФИО1 неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору. 20 мая 2016 году ей было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за его пользование, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени обязательства ответчиком по кредитному договору не исполнены. Ответ на предложение о расторжении договора истцом не получен. В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 3.3. Общих условий кредитования кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 28.09.2018 задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору № от 8 августа 2014 года составляет 87390 рублей 73 коп., из которых: 321 руб. 72 коп. – неустойка за просроченные проценты; 447 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21946 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг; 6005 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 58669 руб. 95 коп.- просроченный основной долг. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 87390 рублей 73 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 72 коп., а также расторгнуть кредитный договор № от 8 августа 2014 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его месте и времени был уведомлен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла по неизвестной суду причине, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 8 августа 2014 года между ОАО «Сбербанк России, правопреемником которого является истец, и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

В соответствии с пунктами 1,2,4,11 кредитного договора истец (кредитор) взял на себя обязательство предоставить ответчику (заемщику) «Потребительский кредит» в сумме 70850 рублей 00 копеек под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Выдача кредита производится в день подписания договора на счет № (п.17 кредитного договора).

В соответствии с п. 6 кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п.12 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

В соответствии с п.4.2.3 «Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются составной частью кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по указанному договору, предоставив ФИО1 кредит в сумме 70850 рублей, что подтверждается выпиской по счету № на имя ФИО1

Вместе с тем, обязательства заемщиком по данному кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, расчетом цены иска по кредитному договору, согласно которых со стороны ответчика имела место систематическая просрочка платежа. Последний платеж от ответчика ФИО1 поступил 8 ноября 2015 года.

Из материалов дела усматривается, что 20 мая 2016 года истец направил ответчику претензию с требованием досрочно погасить задолженность и расторгнуть кредитный договор. Данное требование осталось без удовлетворения, ответчик не уплатил сумму долга до настоящего времени.

Таким образом, изложенные обстоятельства указывают на правомерность требований истца о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Доказательств, опровергающих данные доводы, ответчиком не представлено, судом не установлено.

При определении размера долга, подлежащего взысканию, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным представителем истца, поскольку он основан на положениях кредитного договора, данный расчет ответчиком не оспаривается.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2014 года имеется задолженность ФИО1 перед истцом в размере 87390 рублей 73 коп., из которых: 321 руб. 72 коп. – неустойка за просроченные проценты; 447 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21946 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг; 6005 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 58669 руб. 95 коп.- просроченный основной долг.

Оснований не доверять расчету исковых требований, представленному истцом, у суда не имеется.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, суд признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными, а требование истца о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании указанных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в заявленном им размере 2821руб. 72 коп., которые подтверждены платежными поручениями № от *** года, № от *** года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № 8588 сумму задолженности по кредитному договору № от 8 августа 2014 года в размере 87390 руб. 73 копеек, из которых: 321 руб. 72 коп. – неустойка за просроченные проценты; 447 руб. 72 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 21946 руб. 33 коп. – проценты на просроченный основной долг; 6005 руб. 01 коп. - просроченные проценты; 58669 руб. 95 коп.- просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2821 руб. 72 коп., всего 90212 (Девяносто тысяч двести двенадцать) руб. 45 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 августа 2014 года, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Майнский районный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья С. А. Лапшова