Решение № 2-1278/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 2-1278/2024

Дело № 2-1278/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Твери

в составе: председательствующего судьи Бегияна А.Р.

при секретаре Емельяновой Д.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 5 июня 2024 года в городе Твери гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании требований указано, что 20.11.2021 года между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №, сроком на один год.

04.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №, под управление ответчика, транспортного средства «Чери», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (в настоящее время ФИО4).

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Чери», государственный регистрационный знак №. Виновным в ДТП является ФИО1, его гражданская ответственность при управлении автомобилем «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №, не была застрахована в соответствии с требованиями Закона Об ОСАГО.

Страховая компания ООО «СК «Согласие», в которой была застрахована гражданская ответственность потерпевшего при управлении транспортным средством «Чери», государственный регистрационный знак № по прямому возмещению ущерба, произвело выплату страхового возмещения потерпевшей ФИО4 в размере 56800 руб., за поврежденный в ДТП автомобиль «Чери».

САО «РЕСО-Гарантия» выплатила страховой компании ООО «СК «Согласие» страховое возмещение в размере 56800 руб.

САО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ФИО1 денежные средства в порядке регресса в сумме 56800 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО1, третьи лица: ООО «СК «Согласие», ФИО2, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли.

От представителя третьего лица ООО «СК «Согласие» поступил отзыв на иск, в котором указано на обоснованность заявленного иска, также заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, исследовав обстоятельства по делу, оценив все имеющиеся доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в связи с его доказанностью.

Положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1087 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

04.08.2022 года по адресу: Тверская область, Калининский район, пос. Заволжский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №, под управление ответчика, транспортного средства «Чери», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3 (в настоящее время ФИО4).

Из извещения о ДТП от 04.08.2022 года следует, что виновным в ДТП является ФИО1

В результате ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Чери», государственный регистрационный знак №.

Допустимых доказательств обратному, в том числе, отсутствие вины в произошедшем ДТП, ответчик ФИО1 суду не представил.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП застрахована в ООО «СК «Согласие».

Судом установлено, не оспаривается ответчиком, что ФИО1 на момент ДТП не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность ФИО2 - собственника транспортного средства «УАЗ», ВИН №, государственный регистрационный знак №, застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» согласно полису ОСАГО серия ТТТ №.

Потерпевшая ФИО4 обратилась в ООО «СК «Согласие» по договору страхования с заявлением о наступлении страхового случая.

ООО «СК «Согласие», в рамках прямого возмещения ущерба, 25.08.2022 произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 56800 руб.

Платежным поручением №9817 от 25.10.2022 подтверждается, что САО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату денежных средств в размере 56800 руб. ООО «СК «Согласие».

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Учитывая, что ФИО1 на момент ДТП не был включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что к САО «РЕСО-Гарантия» перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, то есть к ФИО1

Поскольку сумма страхового возмещения, выплаченная страховщиком, составила 56800 рублей, суд считает необходимым взыскать указанную сумму в пользу истца в порядке регресса с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 1904 руб., которые в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН <***>) ущерб в размере 56800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1904 руб.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Бегиян

Решения суда в окончательной форме принято 13 июня 2024 года