Решение № 2-591/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-591/2026

№ 2-591/2026

64RS0047-01-2026-000418-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2026 г. город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.

при секретаре Мирзоевой И.А.,

с участием ответчика и представителя ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Ситиматик» к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО6 о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени,

установил:

АО «Ситиматик» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3, ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> на основании проведенного конкурса между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (АО «Ситиматик») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области. Единые тарифы на услугу были установлены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области утверждены Министерством природных ресурсов и экологи Саратовской области. Объектом потребления коммунальных услуг является здание по адресу: <адрес>. В процессе инспекционной проверки установлено, что в здании осуществляет предпринимательскую деятельность индивидуальный предприниматель ФИО3 Между АО «Ситиматик» и индивидуальным предпринимателем ФИО3 было заключено соглашение на вывоз твердых коммунальных отходов №. В период с января 2022 г. по сентябрь 2024 г. и с января 2025 г. по февраль 2025 г. АО «Ситиматик» обеспечивал вывоз твердых коммунальных отходов, однако оплата за них не поступала, в связи с чем на имеющуюся задолженность были начислены пени. Также было установлено, что собственник здания умер, а его наследниками в равных долях являются ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 На основании изложенного просила взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января 2022 г. по сентябрь 2024 г. и с января 2025 г. по февраль 2025 г. в размере 17 565 рублей 87 копеек, пени за период с <дата> по <дата> в размере 4 651 рубль 93 копейки. Также просило взыскать с ФИО1 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с января 2022 г. по январь 2024 г. в размере 4 391 рублю 47 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере1 162 рубля 98 копеек; взыскать с ФИО5 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с января 2022 г. по январь 2024 г. в размере 4 391 рублю 47 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек; взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с января 2022 г. по январь 2024 г. в размере 4 391 рублю 47 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек; взыскать с ФИО4 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период за период с января 2022 г. по январь 2024 г. в размере 4 391 рублю 47 копеек, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Ответчик и представитель ответчиков ФИО1 и ФИО2 по доверенностям ФИО3 исковые требования не признала и просила отказать в их удовлетворении. Заявила ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель истца, ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 и ФИО5 в лице законного представителя ФИО6, трете лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили.

С учетом мнения участника судебного разбирательства положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца, ответчиков и третьего лица.

Заслушав ответчика, являющегося также представителем ответчиков по доверенности, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Определяя порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ предусматривает, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п.п. 148(34), 148(36), 56(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354 размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении, а при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Федеральный закон «Об отходах производства и потребления» устанавливает, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора (п. 1 ст. 24.7).

Правительством Саратовской области было принято постановление от 31 июля 2018 г. № 420-п, согласно которому на территории Саратовской области размер платы для потребителей за услуги регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами в многоквартирных домах определять исходя из общей площади жилого помещения на основании нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

<дата> на основании проведенного конкурса между Министерством природных ресурсов и экологии Саратовской области и АО «Управление отходами» (АО «Ситиматик») заключено соглашение об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Саратовской области.

Единые тарифы на услугу были установлены Комитетом государственного регулирования тарифов Саратовской области.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области утверждены Министерством природных ресурсов и экологи Саратовской области.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <дата> собственником помещений в здании по адресу: <адрес>, являлся ФИО8 (Т. 2 л.д. 212, 219, 221 оборот, 224, 224 оборот, 228)

<дата> ФИО8 умер (Т. 2 л.д. 95).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, наследники умершего заемщика солидарно несут ответственность в пределах стоимости перешедшего им по наследству имущества по долгам наследодателя возникших до <дата>, а в дальнейшем как собственники наследственного имущества, пропорционально принадлежащей им доли в составе наследственного имущества.

Наследниками первой очереди, принявшими наследство, после смерти ФИО8 являются его дети ФИО4, ФИО1, ФИО2 и ФИО5, стоимость принятого наследственного имущества каждым из наследников превышает 3 000 000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются копией материалов наследственного дела № открытого после смерти ФИО8 (Т. 2 л.д. 95-240).

Индивидуальный предприниматель ФИО3 наследником ФИО8 не является, в связи с чем, иск к ней удовлетворению не подлежит.

Из расчета истца следует, что задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами у наследодателя ФИО8 за период с <дата> по <дата> составила 11 484 рубля 73 копейки, задолженность собственников с <дата> по <дата> составила 6 081 рубль 14 копеек (Т. 2 л.д. 81, Т. 3 л.д.2-3).

Ответчиками по делу и их представителями нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Саратовской области, единые тарифы на услугу и расчет задолженности, составленный истцом не оспорены, заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно п.1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Так как иск поступил в суд <дата>, а оснований для его восстановления судом не установлено, то срок исковой давности подлежит применению до <дата>

Исходя из этого в порядке наследования, солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО6 в пользу АО «Ситиматик» подлежит взысканию задолженность ФИО8 по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 9 143 рубля 01 копейка (11484,73 руб.-73,28 руб.-(567,11 руб.*4)).

Задолженность собственников (наследников ФИО8) с <дата> по <дата> составила 6 081 рубль 14 копеек и эта задолженность в равнодолевом порядке по 1 520 рублей 29 копеек подлежат взысканию с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО6

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из расчета истца следует, что за период с <дата> по <дата> на вышеуказанную задолженность начислены пени в размере 4 651 рубль 92 копейки.

Расчет данной задолженности ответчиками не оспорен, ходатайство о снижении размера пени не заявлено.

Исходя их этого с ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО6 подлежат взысканию пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек с каждого.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей.

Данные расходы являются необходимыми, разумными, связанными с гражданским делом и подлежащими взысканию с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5 в лице ФИО6 в пользу истца по 1 000 рублей (из ее общего размера 4 000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в лице ФИО6 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по жилищным услугам и пени, удовлетворить частично.

Взыскать в порядке наследования солидарно с ФИО1 (<дата>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО4 (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>) в лице ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 9 143 (девять тысяч сто сорок три) рубля 01 копейка.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 4 391 рубль 47 копеек и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 4 391 рубль 47 копеек и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО4 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 4 391 рубль 47 копеек и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

Взыскать с ФИО5 (<данные изъяты>) в лице ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) задолженность по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с <дата> по <дата> в размере 4 391 рубль 47 копеек и пени за период с <дата> по <дата> в размере 1 162 рубля 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей, а всего 7 554 (семь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 45 копеек.

В удовлетворении остальной части иска акционерного общества «Ситиматик» (<данные изъяты>) и иска к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья Р.В. Рыбаков

В окончательной форме решение изготовлено 27 марта 2026 г.