Решение № 2А-4151/2021 2А-4151/2021~М-3240/2021 М-3240/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2А-4151/2021

копия 16RS0051-01-2021-008062-50

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

№2а-4151/2021
13 июля 2021 года
г. Казань


Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Мироновой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, начисленной пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России №6 по РТ обратилась в суд с административным иском к ФИО1 (далее – административный ответчик), в обоснование иска указав, что административный ответчик в 2018 году являлся собственником транспортного средства БМВ X5M VIN <номер изъят>. За ответчиком числится задолженность по уплате транспортного налога за указанный автомобиль за 2018 год в размере 20 808 рублей. Направленное должнику требование об уплате налога и начисленной пени не исполнено. Определением мирового судьи отменен ранее выданный судебный приказ о взыскании указанной налоговой задолженности с административного ответчика. На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО1 указанную сумму налоговой задолженности.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Межрайонной инспекции ФНС России №6 по РТ.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, при этом извещен о слушании дела в суде надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления с судебным извещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ определяет, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

На основании пункта 1 статьи 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса РФ.

На основании статьи 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры и другие самоходные машины, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации (пункт 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ).

На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицам, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании части 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня. Отсчет начинается со следующего дня за днем уплаты налога, установленного законодательством.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд находит установленным и доказанным, что ФИО2 в 2018 году являлся собственником транспортного средства БМВ X5M VIN <номер изъят>.

Данные обстоятельства в судебном заседании административным ответчиком, уклонившейся от явки в суд, не оспорены.

В адрес налогоплательщика 01.08.2019 было направлено налоговое уведомление с указанием о начислении транспортного налога за указанный объект налогообложения за 2018 год. Далее, в связи с неоплатой налогов в добровольном порядке, в адрес ФИО2 было направлено требование от 04.02.2020 об уплате задолженности по транспортному налогу в сумме 20 808 рублей и пени в размере 275,36 рублей. Почтовые документы подтверждают направление данных уведомления и требования в адрес административного ответчика.

Неисполнение требования явилось основанием для направления налоговым органом мировому судье заявления о вынесении судебного приказа на взыскание сумм налоговой задолженности.

Вынесенный мировым судьёй судебного участка №1 по Советскому судебному району г. Казани судебный приказ №2а-506/2020 от 15 июня 2020 года о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени отменен определением мирового судьи от 10 декабря 2020 года на основании возражения относительно исполнения судебного приказа, поданного административным ответчиком.

Обоснованность требований административного истца о взыскании указанной суммы налоговой задолженности подтверждается представленными в материалы дела налоговыми уведомлениями, требованиями об уплате налогов, пени, расчетами пеней, реестрами почтовых отправлений, подтверждающих направление административному ответчику требований и уведомлений налогового органа, карточками расчета с бюджетом (содержащимися в выписках из АИС «Налог-3»).

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности доводов и требований налогового органа, административным ответчиком, уклонившимся от явки в суд, не представлено, факты и обстоятельства, приведенные в письменных материалах дела, не оспорены. Размер взыскиваемых налоговым органом сумм административным ответчиком предметно не оспорен, доказательств обратного им не представлено. Административное исковое заявление подано в пределах срока обращения в суд за принудительным взысканием налогов, предусмотренного статьёй 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по РТ к ФИО2 о взыскании недоимки за 2018 год по уплате транспортного налога в размере 20 808 рублей и пени за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 275,36 рублей, а всего 21 083,36 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, из указанной суммы 11 392,96 рублей были взысканы с административного ответчика на основании судебного приказа <дата изъята> от <дата изъята> в принудительном порядке службой судебных приставов.

В соответствии со статьей 361 КАС РФ, если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в административном иске, либо административный иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, административному ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу административного истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда РФ №62 от 27.12.2016 года, поворот исполнения судебного приказа, может быть произведен если на момент подачи заявления о повороте или его рассмотрения не возбуждено производство по иску.

При таких обстоятельствах, учитывая, что поворот судебного приказа невозможен, суд приходит к выводу, что требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с указанием вместе с тем на то, что принудительное исполнение решения суда в части взыскания денежных средств в размере 11 392,96 рублей производиться не должно.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 830 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по РТ к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, начисленной пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, в доход соответствующего бюджета в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Татарстан налоговую задолженность за 2018 год по уплате транспортного налога в размере 20 808 рублей и пени за период с 03.12.2019 по 03.02.2020 в сумме 275,36 рублей, а всего 21 083,36 рублей.

Решение суда в части взыскания из указанной суммы 11 392,96 рублей считать исполненным и принудительное исполнение в указанной части не производить.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования г. Казани в размере 830 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Советский районный суд города Казани.

Судья подпись Шадрина Е.В.

Копия верна

Судья Шадрина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2021