Апелляционное определение № 02-3133/2025 02-3133/2025~М-2462/2025 33-16459/2025 М-2462/2025 от 21 апреля 2026 г. по делу № 02-3133/2025

УИД: 77RS0030-02-2025-006491-97

Судья: фио

Гр. дело № 33-16459/2025

(в суде 1 инст. № 2-3133/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 апреля 2026 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего ....,

судей фио, фио,

при ведении протокола помощником ....,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи ...., гражданское дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Хамовнического районного суда адрес от 28 ноября 2025 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований фио ... (паспортные данные) к Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» (ИНН ...) о признании незаконными и отмене решений от 20.05.2025 г., 21.05.2025 г., восстановлении права на присвоение звания, компенсации морального вреда отказать.

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» о признании незаконным и отмене решения Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» от 20.05.2025 о применении к ФИО1 спортивной санкции в виде спортивной дисквалификации, признании незаконным и отмене решения Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» от 21.05.2025 об отказе в согласовании на присвоение ФИО1 спортивного звания «мастер спорта России», восстановлении права истца на присвоение спортивного звания «мастер спорта России» в соответствии с порядком присвоения спортивных званий, установленным Положением о Единой всероссийской спортивной классификации, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО1 является спортсменом по виду спорта «альпинизм», имеет спортивный разряд «кандидат в мастера спорта», входит в список кандидатов в спортивные сборные команды Российской Федерации на 2024-2025 г., является членом Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России». В период с 10 по 20 марта 2025 г. состоялся Чемпионат России по альпинизму в спортивной дисциплине «класс – технический» среди мужчин и женщин. Во время работы Комиссии по допуску спортсменов на Чемпионат России участниками соревнований были обнаружены признаки нарушений, связанных с возможной недостоверностью заявок на участие от спортивной команды адрес. Истец, а также ряд иных спортсменов направили письменные обращения в адрес Минспорта России и Комитет по физической культуре и спорту адрес с просьбой провести проверку документов спортивной сборной команды адрес на предмет их подлинности и достоверности и пресечь нарушения правил проведения спортивных соревнований. Общероссийская общественная организация «Федерация альпинизма России» расценила данные действия истца как дискредитирующие, причиняющие вред деловой репутации, нарушающие Устав Федерации альпинизма России, в связи с чем решением от 20.05.2025 истец была дисквалифицирована на срок один год с запретом участвовать в спортивных мероприятиях Федерации альпинизма России, после чего решением от 21.05.2025 истцу было отказано в согласовании на присвоение звания «мастер спорта России». Истец считает данные решения незаконными, поскольку намерение истца пресечь правонарушения носило добросовестный характер; действия ответчика носили исключительно карательный характер за проявленную истцом гражданскую позицию; 27.06.2025 Минспорт России по результатам проверки установил наличие нарушений при проведении Чемпионата России по альпинизму, привлек к дисциплинарной ответственности трех членов Комиссии по допуску и президента Федерации альпинизма адрес. Порядок создания и деятельности органа по досудебному урегулированию споров в профессиональном спорте и спорте высших достижений Федерацией альпинизма России нарушен, в связи с чем дисциплинарная процедура, реализованная Правлением Федерации альпинизма России в отношении истца является полностью незаконной. Примененная к истцу санкция не предусмотрена нормами Федерации альпинизма России в качестве ответственности за причинение вреда деловой репутации Федерации альпинизма России. Решение о применении санкций к истцу вынесено незаконным составом дисциплинарного органа, так как в заседании Правления принимали участие фио, фио, на нарушения со стороны которых истец указывал в обращении в адрес Минспорта России и Комитета по физической культуре и спорту адрес. Ответчиком при рассмотрении дисциплинарного дела было нарушено право истца на защиту. Истец о процедуре не уведомлялся, не имел возможности выразить свою позицию, заявить отвод. Решение об отказе в согласовании на присвоение истцу спортивного звания «мастер спорта России» также подлежит отмене в связи с незаконностью наложения дисциплинарного взыскания.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит истец по доводам апелляционной жалобы.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям решение суда соответствует.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 13 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» создание, деятельность, реорганизация и ликвидация местных и региональных спортивных федераций осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общественных объединениях с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Местная спортивная федерация создается и действует в целях развития определенного вида или определенных видов спорта на территориях муниципального района, муниципального округа, городского округа, внутригородского муниципального образования города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя.

В силу ст. 24 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортсмены имеют права на:

1) выбор видов спорта;

2) участие в спортивных соревнованиях по выбранным видам спорта в порядке, установленном правилами этих видов спорта и положениями (регламентами) о спортивных соревнованиях;

2.1) включение в составы спортивных сборных команд Российской Федерации при условии соответствия критериям отбора спортсменов и соблюдения установленного статьей 36 данного Федерального закона порядка формирования спортивных сборных команд Российской Федерации;

3) получение спортивных разрядов и спортивных званий при выполнении норм и требований Единой всероссийской спортивной классификации;

4) заключение трудовых договоров в порядке, установленном трудовым законодательством;

5) содействие общероссийских спортивных федераций по выбранным видам спорта в защите прав и законных интересов спортсменов в международных спортивных организациях;

6) осуществление иных прав в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Спортсмены обязаны, в том числе соблюдать этические нормы в области спорта; соблюдать положения (регламенты) о физкультурных мероприятиях и спортивных соревнованиях, в которых они принимают участие, и требования организаторов таких мероприятий и соревнований.

Положения ст. 36.5 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» регламентируют создание органов для целей реализации досудебного порядка урегулирования споров, к рассматриваемым правоотношениям применению не подлежат.

Согласно пунктам 5.2.8, 5.2.9 Устава Федерации альпинизма России, члены Федерации обязаны уважать права и законные интересы других членов Федерации, повышать авторитет Федерации, не совершать поступков, порочащих Федерацию, соблюдать нормы спортивной этики.

В силу п. 7.3.7 Устава Федерации альпинизма России, к компетенции Правления Федерации отнесено наложение взысканий спортсменам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 является спортсменом по виду спорта «альпинизм», имеет спортивный разряд «кандидат в мастера спорта», является членом Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России».

В период с 10 по 20 марта 2025 года состоялся Чемпионат России по альпинизму в спортивной дисциплине «класс-технический» среди мужчин и женщин.

Ввиду наличия несоответствий в документах сборной команды Санкт-Петербурга истцом были поданы обращения о проведении проверки документов спортивной сборной команды адрес.

Решением Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» от 20.05.2025 ФИО1 была дисквалифицирована на срок один год с запретом участвовать в спортивных мероприятиях Федерации альпинизма России за совершение действий, дискредитирующих Федерацию, наносящих ей репетиционный ущерб.

Согласно протоколу № 34 заседания Правления ФАР от 20.05.2025, решение о дисквалификации истца было принято по факту направления ФИО1 письма в адрес Минспорта России о нарушениях на Чемпионате России 2025 г. (класс технический), содержащего обвинения в адрес команды Санкт-Петербурга - в подделке документов; в адрес Главной судейской коллегии - в покрывательстве; в адрес Правления ФАР - в бездействии; в адрес председателя ККА фио - в карательных мерах против спортсменов; в адрес организаторов Чемпионатов России - в регулярных нарушениях.

Указанные действия истца были расценены как дискредитирующие, нарушающие пункты 5.2.1, 5.2.8, 5.2.9 Устава Федерации альпинизма России.

ФИО1 участия в Чемпионате России по альпинизму 2025 г. (класс технический) не принимала.

Решением Общероссийской общественной организации «Федерация альпинизма России» от 21.05.2025 ФИО1 было отказано в согласовании на присвоение звания «мастер спорта России» в связи с ее дисквалификацией.

Материалами дела также установлено, что по результатам обращения Минспорта России Федерацией альпинизма России проведено заседание Правления ФАР (протокол от 26.06.2025 № 40). Правлением ФАР было принято решение об аннулировании индивидуальных результатов спортсменов спортивной сборной команды Санкт-Петербурга по альпинизму (фио, фио, фио), однако обстоятельства указанные истцом - подделка подписи не подтвердились.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд, установив нарушение истцом пунктов 5.2.8 и 5.2.9 Устава Федерации, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходил из отсутствия нарушений со стороны ответчика при применении в отношении истца дисциплинарных санкций.

С выводами суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

В силу ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд неправомерно обосновал законность применения спортивной дисквалификации к истцу на основании нарушения последней устава ФАР об обязанностях членов ФАР, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 14 ст. 2 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» спортивная дисквалификация спортсмена - спортивная санкция в виде отстранения спортсмена от участия в спортивных соревнованиях, которое осуществляется в соответствии с установленной компетенцией международной спортивной федерацией по соответствующему виду спорта, общероссийской спортивной федерацией по соответствующему виду спорта или соответствующей профессиональной спортивной лигой за нарушение правил вида спорта, положений (регламентов) спортивных соревнований, антидопинговых правил, норм и требований, утвержденных международными спортивными организациями, общероссийскими спортивными федерациями, профессиональными спортивными лигами, иными организаторами спортивных соревнований.

Вопреки доводам жалобы, материалами дела установлено, что требования к членам ФАР предусмотрены Уставом Федерации, а потому применение положений Устава при принятии решения о дисциплинарном взыскании в отношении истца является правомерным, санкция в виде дисквалификации применена компетентным органом при наличии оснований для ее применения.

Учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы о том, что Правление ФАР не обладает компетенцией на применение спортивной дисквалификации.

При этом судебная коллегия учитывает, что положения ст. 36.5 Федерального закона от 04.12.2007 № 329-ФЗ «О физической культуре и спорте в Российской Федерации» не предусматривает наличия обязательного органа, в компетенцию которого входит принятия решения о наложении санкций на спортсмена, требования к которому предусмотрены ч. 3 ст. 36.5 вышеуказанного ФЗ, как прямо следует из статьи создание данного органа является правом Общероссийской спортивной федерации, применение в отношении истца дисциплинарного взыскания не являлась третейским или досудебным разбирательством спортивного спора.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии нарушений истцом Устава ФАР, судебной коллегией отклоняются, поскольку указанное противоречит представленным в материалы дела доказательствам, согласно которым истец в некорректной форме, не отвечающей этическим нормам, указала на наличие нарушений при проведении соревнований, которые в ходе рассмотрения обращения истца не подтвердились, в частности - подделка документов, подлог документов и покрывательство. Сам по себе факт обращения истца в государственные органы основанием для применения к ней дисциплинарного взыскания не являлся.

При этом судебная коллегия принимает во внимание, что Правилами вида спорта «альпинизм» предусмотрен специальный порядок для оспаривания выявленных при проведении соревнований нарушений, которыми участники соревнований, в случае нарушения их прав и законных интересов могли воспользоваться, однако истец в соревнованиях не участвовала.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Судебная коллегия считает, что суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, обстоятельства, имеющие значение по делу судом установлены правильно. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Хамовнического районного суда адрес от 28 ноября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца ФИО1 - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 25 мая 2026 года.

Председательствующий:

Судьи: