Решение № 2А-876/2021 2А-876/2021~М-645/2021 М-645/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2А-876/2021

Дело № 2а-876/2021

УИД 33RS0019-01-2021-001246-41


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июля 2021 года

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Дворниковой С.В.,

при секретаре Александровской С.В.,

с участием прокурора Косцова Л.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Суздаль Владимирской области административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

ОМВД России по Суздальскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование административного иска указало, что ФИО2 осужден 12.01.2018 г. приговором Суздальского районного суда Владимирской области по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Отбывал наказание в <данные изъяты>, откуда *** г. освобожден по отбытии срока наказания. Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 05.07.2018 г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет и административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.12.2019 г. ФИО2 дополнены административные ограничения ограничениями в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив и запрета выезда за пределы МО Суздальский район Владимирской области. Решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.02.2020 г. административное ограничение в отношении ФИО2 в виде запрещения выезда за пределы МО Суздальский район Владимирской области дополнено указанием «без разрешения органов внутренних дел». ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 статьи 19.24, частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства ФИО2 характеризуется неудовлетворительно, периодически злоупотребляет спиртными напитками, на поведение ФИО2 неоднократно поступали жалобы от жителей г. Суздаля, в том числе ул. <...>. <данные изъяты> в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, совершено в ночное время суток. На основании части 3 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на ФИО2 для защиты государственных и общественных интересов, просит установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району четыре раза в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; исключить из установленного ранее ограничения суда в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Суздальский район Владимирской области уточнение «без разрешения органов внутренних дел».

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Суздальскому району – по доверенности ФИО1, поддержала административное исковое заявление по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что ФИО2 неоднократно нарушались установленные ограничения – 3 раза нарушил запрет на выезд за пределы Суздальского района Владимирской области. За разрешением на выезд не обращался. ФИО2 злоупотребляет спиртными напитками, находился в общественном месте в пьяном виде. ФИО2 проживает с родителями. Установление административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время связано с совершением ФИО2 преступления 28.03.2021 г. за пределами Суздальского района.

Административный ответчик ФИО2 административное исковое заявление признал в части установления административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району 4 раза в месяц. Возражает против запрета на пребывание вне жилого помещения с 22 до 06 часов, так как это будет препятствовать видеться с женой, отбывающей в настоящее время наказание в местах лишения свободы. Он ранее был трудоустроен в Московской области, но в связи с административным надзором и запретом на выезд за пределы Суздальского района Владимирской области, потерял то место работы. Неоднократно обращался в ОМВД России по Суздальскому району в устной форме за получением разрешения на выезд, но ему каждый раз отказывают. В настоящее время его жена отбывает наказание в виде лишения свободы, и в связи с установленными ему ограничениями, он не имеет возможности ездить к ней на свидания. Ранее употреблял спиртные напитки, но сейчас закодировался, работает неофициально.

Выслушав лиц, участвующих в деле, прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно части 3 статьи 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 4 Закона обязательным является установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу пунктов 3, 5 части 1 статьи 4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу 17.07.2018 г. решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 05.07.2018 г. по делу № 2а-786/2018 в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости 8 лет, по приговору Суздальского районного суда Владимирской области от 12.01.2018 г. за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и на период административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Вступившим в законную силу 31.12.2019 г. решением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.12.2019 г. по делу № 2а -1359/2019 установлены дополнительные ограничения, в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета выезда за пределы муниципального образования Суздальский район Владимирской области.

Вступившим в законную силу 28.02.2020 г. решением Суздальского районного суда Владимирской области от 17.02.2020 г. по делу № 2а -262/202019 частично удовлетворено административное исковое заявление ФИО2, и установленное решением Суздальского районного суда Владимирской области от 18.12.2019 г. административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы МО суздальский район Владимирской области дополнено указанием «без разрешения органов внутренних дел».

Настаивая на административном иске, представитель административного истца указал на отрицательное поведение административного ответчика, совершение им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок.

Из справки-характеристики старшего УУП ОМВД России по Суздальскому району от 28.06.2021 г. усматривается, что ФИО2 проживает с родителями. Периодически злоупотребляет спиртными напитками, официально нигде не трудоустроен, на проводимые с ним профилактические мероприятия реагирует формально, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно. В адрес ОМВД России по Суздальскому району неоднократно поступали жалобы от жителей г. Суздаля относительно антиобщественного образа жизни ФИО2.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Суздаля и Суздальского района Владимирской области от 09.12.2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Суздальскому району от 30.03.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 515 руб.

Постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району от 30.03.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением УУП ОМВД России по Суздальскому району от 08.04.2021 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

Установлено, что постановлением дознавателя ОД ОП № 3 УМВД России по г. Владимир от 07.04.2021 г. в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Проанализировав установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, суд, учитывая данные о личности административного ответчика, полагает административное исковое заявление в части требований об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по Суздальскому району, подлежащим удовлетворению, поскольку из материалов дела следует, что ФИО2 неоднократно допускал нарушение установленных в отношении него административных ограничений, совершил административные правонарушения против общественного порядка.

Разрешая административный иск в части установления ФИО2 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующего дня, суд принимает во внимание образ жизни последнего, возбуждение в отношение него уголовного дела в связи с инкриминацией преступления совершенного в ночное время суток за пределами МО Суздальский район Владимирской области, а также учитывает, что целью установления административных ограничений является обеспечение индивидуального профилактического воздействия. При таких обстоятельствах, требования в этой части подлежат удовлетворению.

Оснований для исключения из установленного ранее административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы МО Суздальский район Владимирской области уточнения «без разрешения органов внутренних дел», суд не находит.

Удовлетворяя административный иск, суд полагает, что установление вышеуказанных административных ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц и запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22-00 час. до 06-00 час. следующих суток в отношении ФИО2, будет способствовать предотвращению повторного совершения им преступлений и иных правонарушений, окажет индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175, 178 – 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ОМВД России по Суздальскому району к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить в части.

Дополнить ФИО2, *** года рождения, проживающему по адресу: <...>, ранее установленные решениями Вязниковского городского суда Владимирской области от 05 июля 2018 года по делу № 2а-786/2018 и Суздальского районного суда Владимирской области от 18 декабря 2019 года по делу № 2а-1359/2019 административные ограничения: обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения четыре раза в месяц для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток.

В остальной части административного иска ОМВД России по Суздальскому району - отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 июля 2021 года.

Председательствующий С.В. Дворникова