Постановление № 5-79/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 5-79/2021

Дело № 5-79/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 5 марта 2021 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты, привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО2, в г.Пензе при следующих обстоятельствах.

17 августа 2020 года в 07 час. 20 мин. напротив дома № 94 по ул. Тухачевского в г. Пензе, ФИО1, управляя автомобилем марки «Данные изъяты, в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 9.1 ПДД РФ не убедился в безопасности своего движения, находясь в утомленном состоянии, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3., с последующим столкновением с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «Данные изъятыВ. получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал. Принимая во внимание, что ФИО1 был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Из оглашенных в судебном заседании по инициативе суда в соответствии с ч. 2 ст. 29.7 КоАП РФ письменных объяснений ФИО1 от 24 сентября 2020 года (л.д. 63) следует, что 17 августа 2020 года в 7 часов 20 минут он, управляя автомашиной «Данные изъяты, возвращался с ночной смены работы и следовал по второй полосе движения проезжей части ул. Тухачевского со стороны ул. Осадная в направлении ул. Павлушкина г. Пензы со скоростью около 60 км/ч. Следуя в указанном направлении и приближаясь к участку дороги напротив дома № 94 по ул. Тухачевского, он заснул за рулем, так как находился в утомлённом состоянии. Проснулся он от удара, вышел из своей автомашины и увидел, что допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двумя транспортными средствами. В результате ДТП пострадали участники дорожного движения. Вину в ДТП признает полностью, о содеянном сожалеет, раскаивается.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании пояснил, что 17 августа 2020 года в 07 часов 20 минут вблизи дома № 94 по ул. Тухаческого в г. Пенза, он находился в качестве пассажира в салоне автомобиля марки Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 и располагался на переднем пассажирском сидении. Они двигались по первой полосе проезжей части ул. Тухаческого со стороны ул. Павлушкина в направлении ул. Осадная в г. Пензе. Впереди по ходу их движения двигались транспортные средства с различной интенсивностью. Приближаясь к участку дороги напротив дома № 94 по ул. Тухачевского, он увидел, как со встречного направления на полосу их движения выехал автомобиль марки «Данные изъяты», который в следующий момент совершил столкновение с автомобилем «Данные изъяты который двигался впереди автомобиля под управлением ФИО4, после чего произвел столкновение с автомобилем, на котором он двигался. В результате дорожно-транспортного происшествия он (Потерпевший №1) получил телесные повреждения и с места происшествия был госпитализирован в ГБУЗ №6 им. Г.А. Захарьина г. Пензы, где он находился на стационарном лечении с Дата по Дата . На назначении водителю ФИО1 наказания, связанного с лишением его права управления транспортными средствами не настаивал, при этом указал, что последний ему извинения в содеянном не принес и до настоящего времени причиненный в результате совершенного правонарушения вред не загладил.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается также следующими доказательствами, установленными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении Адрес от 25 декабря 2020 года о нарушении ФИО1 п.п. 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести, т.е. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 2);

-рапортами сотрудников ГИБДД УМВД России по Адрес от 17 августа 2020 года об имевшем место 17 августа 2020 года на ул. Тухачевского, 94 в г.Пензе дорожно-транспортном происшествии – столкновении трех транспортных средств с пострадавшими (л.д. 9, 26);

- копиями журнала регистрации КУСП, в котором за №Номер и Номер от 17 августа 2020 года зарегистрирована информация о ДТП – столкновении трех транспортных средств на ул. Тухачевского, 94 в г. Пензе, с пострадавшим (л.д. 65, 66);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17 августа 2020 года (л.д. 10);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения со схемой и фототаблицей от 17 августа 2020 года, в соответствии с которыми столкновение автомобилей Данные изъяты под управлением Д.В., «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 произошло на ул. Тухачевского, 94 в г. Пензе. Дорожное покрытие на данном участке имеет ширину 14,0 м для двух направлений, состояние покрытия – сухой асфальт. Движение на данном участке регулируется (л.д. 11, 12, 13-15);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты под управлением ФИО1 от 17 августа 2020 года, согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения (л.д. 17);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля «Данные изъяты под управлением водителя ФИО4 от 17 августа 2020 года, согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения (л.д. 18);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния автомобиля Данные изъяты под управлением водителя ФИО3 от 17 августа 2020 года, согласно которому на указанном транспортном средстве после ДТП обнаружены повреждения (л.д. 19);

- копиями свидетельства о регистрации автомобиля «Данные изъяты Номер от 08.02.2017 года на имя ФИО6, водительского удостоверения на имя ФИО1 Номер (л.д. 27);

-копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от 17 августа 2020 года и о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ, копией постановления по делу об административном правонарушении Номер от Дата о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ (л.д. 38, 39),

- заключением судебно-медицинского эксперта Номер от 27 октября 2020 года, согласно выводам которого выявленное у Потерпевший №1 телесное повреждение в виде Данные изъяты, могло образоваться 17 августа 2020 года в результате дорожно-транспортного происшествия, при ударном воздействии о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждение влечет за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 74-76).

Все доказательства по делу об административном правонарушении получены с соблюдением требований административно-процессуального закона и являются допустимыми. Обоснованность выводов судебно-медицинского эксперта у судьи сомнений не вызывает, поскольку заключение дано экспертом высокой квалификации на основе конкретных исследований, является полным и мотивированным.

Исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, нахожу вину ФИО1 установленной, доказанной и квалифицирую его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он допустил нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 9.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Потерпевший №1

Диспозицией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определены Федеральным законом от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (ст. 1 Закона).

П. 4 ст. 24 Закона установлено, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу п. 4 ст. 22 Закона, единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1 п. 1.5 Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 2.7 Правил водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п. 9.1 Правил Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Полагаю доказанным, что реальные технические действия водителя ФИО1 не соответствовали нормам и требованиям указанных выше пунктов правил дорожного движения. Он грубо нарушил правила дорожного движения, что и явилось причиной столкновения транспортных средств и причинения Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

В указанной дорожной ситуации ФИО15В. был обязан и, при должной степени внимательности, имел реальную возможность принять все зависящие от него меры для соблюдения требований указанных норм и правил, обеспечить постоянный контроль за движением своего транспортного средства и его безопасностью для иных участников дорожного движения, расположить свое транспортное средство на проезжей части согласно дорожной разметке и требованиям Правил дорожного движения РФ, не управлять транспортным средством в утомленном состоянии, тем самым предотвратить столкновение своего автомобиля с автомобилем марки «Данные изъяты под управлением водителя ФИО3, с последующим столкновением с автомобилем марки Данные изъяты68 под управлением водителя ФИО4 и причинение вреда здоровью средней тяжести пассажиру автомашины «Данные изъяты ФИО14 Однако, таких мер ФИО1 необоснованно не принял.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

При назначении наказания учитываю характер совершённого правонарушения, данные о личности ФИО1 смягчающие ответственность обстоятельства, его имущественное положение и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит признание им вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учётом изложенного, конкретных обстоятельств и характера совершённого правонарушения, представляющего повышенную общественную опасность, данных о личности ФИО1, прихожу к выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания и предупреждение совершения им новых правонарушений возможно только путем назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по Пензенской области, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи ею либо изъятия у нее водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина