Решение № 2-61/2019 2-61/2019~М-1|201028/2019 М-1|201028/2019 от 5 января 2019 г. по делу № 2-61/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-61/2019 год

УИД: 26RS0006-01-2019-000056-78

04 марта 2019 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

единолично

при секретаре Головко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на основании заявления клиента на получение кредита, в соответствии с которым, банк выдал заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором кредит в размере 500000 рублей по ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед КБ «ЕвроситиБанк» составляет 2906321 рубль 90 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 26429 рублей 14 копеек, сумма просроченного основного долга 473570 рублей 86 копеек, сумма срочных процентов 7123 рубля 29 копеек, сумма просроченных процентов 630411 рублей 06 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг 659602 рубля 61 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты 1109184 рубля 94 копейки.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» (в лице конкурсного управляющего – ГК «АСВ») задолженность по договору в размере 2 906321 рубль 90 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22731 рубль 70 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» исковые требования поддерживает, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Ответчик – ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещена посредством направления судебного извещения, которое возвращено почтой в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. п. 67, 68) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. В случае, если явившийся в судебное заседание истец не согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, суд откладывает рассмотрение дела и направляет ответчику извещение о времени и месте нового судебного заседания.

Представитель истца возражений против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не представил, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1, ответчику был выдан потребительский кредит в размере 500000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 26% годовых.

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, и имеет законную силу.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №ОД-2157 у ПАО КБ «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А41-48570/2016 ПАО КБ «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Обязательство заемщика в настоящее время не исполнено, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, также согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

На основании ст. ст. 329, 330, 332 ГК РФ неустойка (штраф, пени) как один из способов обеспечения исполнения обязательств может быть установлена законом или договором.

Учитывая, что условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и ФИО1 (п. 3.2, 3.3) предусмотрена неустойка за непогашение/несвоевременное погашение кредита, а также процентов за пользование кредитом, требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга, на основании представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО1 перед ПАО КБ «ЕвроситиБанк» образовалась задолженность в размере 2906321 рубль 90 копеек, из которых: сумма срочного основного долга 26429 рублей 14 копеек, сумма просроченного основного долга 473570 рублей 86 копеек, сумма срочных процентов 7123 рубля 29 копеек, сумма просроченных процентов 630411 рублей 06 копеек, штрафные санкции на просроченный основной долг (неустойка) 659602 рубля 61 копейка, штрафные санкции на просроченные проценты (неустойка) 1109184 рубля 94 копейки, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 731 рубль 70 копеек.

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат взысканию с ответчика и затраты по уплате госпошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-330, 432-434, 810, 811, 819 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2906 321 (двух миллионов девятисот шести тысяч трехсот двадцати одного) рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «ЕвроситиБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агенство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 731 (двадцать две тысячи семьсот тридцать один рубль 70 копеек.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме, т.е. с 07 марта 2019 года.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>