Определение № 2А-549/2017 2А-549/2017~М-489/2017 М-489/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2А-549/2017

Дело № 2а-549/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Павловская 8 июня 2017 г.

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Кириченко М.Б.,

при секретаре Блажко О.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности № 1 от 05.04.2017 года,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя ЗАО «Колос» - ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.04.2017 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Представитель административного истца ЗАО «Колос» - ФИО1, действующая на основании доверенности № 1 от 05.04.2017 года обратилась в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.04.2017 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Представитель административного истца просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.04.2017г. о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества по исполнительному производству N 12524/17/23045- ИП. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления в соответствии с определением Павловского районного суда Краснодарского края об обеспечении иска по делу № 2-25/17 от 27.03.2017г. и исполнительным листом № ФС № от 28.03.2017, выданного Павловским районным судом Краснодарского края.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом.

Представитель административного истца в судебном заседании заявила ходатайство об отказе от административных исковых требований и прекращении производства по делу.

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представители административного ответчика ОССП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю и представитель третьего лица УФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещен судом своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заслушав доводы участников судебного заседания, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает, что прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из представленного представителем административного истца заявления от 8 июня 2017 года, он отказывается от административного искового заявления и просит производство по административному делу прекратить.

В соответствии со ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ административного истца от иска, не противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц, суд принимает отказ истца от иска.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ЗАО «Колос» - ФИО1 от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению представителя ЗАО «Колос» - ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 и ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Крыловскому и Павловскому районам УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 от 10.04.2017 года о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Павловский районный суд в течение 15 дней.

Судья Павловского районного суда

Краснодарского края М.Б. Кириченко