Решение № 2-4038/2020 2-4038/2020~М-3511/2020 М-3511/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 2-4038/2020

72RS0013-01-2020-004343-68

Дело № 2-4038/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 14 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

при секретаре Гарабиник С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Исковые требования мотивированы тем, что на основании заявления ответчицы, по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии № 1203-Р-293049013 от 21 мая 2010 года истцом ей была выдана кредитная карта Visa Classia № 427601хххххх8918 под 19% годовых, неустойкой 36% годовых и открыт соответствующий счет для отражения операций по карте. Истец указывает, что ФИО1 была ознакомлена с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являющимися договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытия счета для учета операций с использованием карты и предоставления заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 05 августа 2019 года по 25 мая 2020 года включительно образовалась задолженность в сумме 515 447 руб. 53 коп., из которых просроченный основной долг 429 989 руб. 84 коп., просроченные проценты 64 884 руб. 16 коп., неустойка 20 572 руб. 53 коп., которую ПАО Сбербанк просит взыскать с ФИО1 в судебном порядке, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 8 354 руб. 48 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть без его участия.

Ответчица в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку кредитную карту не получала, ее подпись в получении карты отсутствует.

Выслушав ответчицу, исследовав материалы гражданского дела, включая кредитное досье на ФИО1, суд считает исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Судом установлено следующее.

15 апреля 2010 года ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной линии с лимитом 150 000 руб. (л.д. 13, кредитное досье № 0794-Р-293049013).

Истец указывает, что на основании указанного заявления с ответчицей был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии № 1203-Р-293049013 от 21 мая 2010 года, истцом ей была выдана кредитная карта Visa Classia № 427601хххххх8918 под 19% годовых, неустойкой 36% годовых и открыт соответствующий счет для отражения операций по карте.

Вместе с тем, в силу ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Так, истцом, в нарушении вышеназванных положений не представил доказательства заключения с ответчицей договора на предоставление возобновляемой кредитной линии № 1203-Р-293049013 от 21 мая 2010 года, выдаче ей кредитной карты и неисполнения ею принятых на себя обязательств, поскольку в информации о полной стоимости кредита от 21.11.2010 г. получателем/держателем карты указано иное лицо (л.д.18).

Информация о полной стоимости кредита от 21.11.2010 г., имеющаяся в материалах дела (л.д. 18), полностью соответствует информации, находящейся в материалам кредитного досье на ФИО1

Поскольку суду не представлены доказательства того, что ответчица получила кредитную карту, пользовалась ею и допустила просрочку платежей, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ отсутствуют основания для взыскания с ответчицы пользу истца расходов по уплате госпошлины.

руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 сентября 2020 года.

Председательствующий

судья (подпись) В.Ю. Носова

Копия верна.

Подлинник хранится в Калининском районном суде г. Тюмени в материалах гражданского дела №2-4038/2020.

судья В.Ю. Носова