Решение № 2-863/2018 2-863/2018~М-805/2018 М-805/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-863/2018

Дело № 2-863/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года в городе Кингисеппе

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Мицюк В.В.,

При секретаре Софроновой О.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия три года, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 – адвоката Саакадзе В.Г., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица - председателя НСТ «Химик» ФИО4

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Кингисеппский городской суд с иском к ФИО3 о признании действий по отключению садового участка от электроснабжения незаконным, обязании в недельный срок и за свой счет восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. В обоснование заявленных требований указав, что у нее в собственности находится земельный участок № и садовый дом, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что новый собственник соседнего земельного участка № самовольно отключил ее участок от электроэнергии. При этом отключение электроэнергии не было согласовано ни с ней, ни с председателем садоводства, то есть ответчик самовольно произвел незаконные действия. При обращении к председателю садоводства, так же не последовало никаких действий, ссылаясь на то, что у них не предусмотрены меры воздействия за незаконное отключение электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ года я обратилась к ответчику с письменной претензией, в которой просила принять меры к подключению садового дома на участке № в ближайшее время, на что также не последовало никаких действий. Отключение садового участка от электричества причиняет ей существенные неудобства и вызывает моральные страдания и стресс, поскольку не имеет возможности хранить продукты в холодильнике, возможности выполнять необходимые работы в садовом доме в ненастную погоду из-за слабого освещения. Кроме того, без электроэнергии нет возможности поддерживать в доме комфортную температуру в холодные ночи, в целом пользоваться какими-либо электроприборами, что приводит мой садовый дом в аварийное состояние. В виду плохого здоровья, она лишена возможности длительное время находиться в доме в холодное время года. Действиями ответчика нарушены ее права, причинен моральный вред (л.д. 3-4).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д. 32, 50, 60, 61).

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что поскольку на основании заявления ФИО3 было произведено отключение участка истца от энергоснабжения, то именно действия ФИО3 по отключению садового участка истца от электроснабжения являются незаконными. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 и ее представитель адвокат Саакадзе В.Г. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласились в полном объеме, указав, что ФИО3 является собственником земельного участка № в <адрес><адрес>а <адрес>. По отношению к ее земельному участку соседним является участок, принадлежащий истцу ФИО1 ФИО3 не исполняет функции и полномочия энергоснабжающей организации, поскольку не занимается деятельностью по производству, транзиту и продаже электроэнергии. Также ФИО3 не является лицом, передающим электрическую энергию субабоненту, в том числе ФИО1 С ФИО1 у ФИО3 отсутствует общее электрохозяйство. Лично ФИО3 либо по ее поручению или указанию третьим лицам отключение участка истца от электроэнергии не производилось. Доказательств совершения ФИО3 виновных, противоправных действий истцом не представлено. В связи с чем считают, что исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения. Также отметили, что истцом не указаны правовые основания, позволяющие требовать компенсации морального вреда применительно к обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Представила письменные возражения (л.д. 23-24).

Представитель третьего лица - председатель НСТ «Химик» ФИО4 указала, что электроснабжение участков садоводства было произведено в 1978 году. Перенос опор и линий электропередач не представляется возможным. В августе 2015 года ФИО3 обратилась к ней с заявлением о временном отключении садового дома на участке № от электроснабжения ввиду того, что провода проходят над ее участком № и касаются крыши дома, что мешает его демонтажу. На основании заключенного с ФИО9 договора на техническое обслуживание электроустановок в <данные изъяты> и служебной записки председателя правления <адрес> было произведено временное отключение участка № от энергоснабжения. Также пояснила, что оплата работы ФИО8 по отключению участка истца от электроэнергии оплачена в виде оплаты ежемесячной абонентской платы, задолженности перед подрядчиком не имеется. Ввиду того, что ФИО3 построила новый дом на своем участке, восстановить электроснабжение участка истца в том виде в каком оно было до отключения, не представляется возможным. Возможно подключение участка истца к энергоснабжению через участок №, но по данному вопросу с собственником данного участка не общалась. Разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Деятельность НСТ «Химик» регулируется Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Законом), другими нормативно-правовыми актами РФ и настоящим Уставом.

В соответствии со статьей 1 Закона садоводческое некоммерческое товарищество – некоммерческая организация, учрежденная гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства. Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих товариществ, а также в связи с их деятельностью, Закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч. 1 HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=228F01824DDEA63C7BA5955B6FA016130E6B3E6AD15B3060E533F13CE84F84FA4CDA5F4D3F032A1Ao8jFK" ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу п. 3, 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 названного Кодекса применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное. При этом, исходя из пункта 6 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации, иными правовыми актами являются в том числе Постановления Правительства Российской Федерации, содержащие нормы гражданского права.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО1 на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка с кадастровым номером № местоположение: <адрес>, <адрес><адрес>, №. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6, 63-64).

ФИО3 на основании договора купли-продажи является собственником земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, <адрес><адрес>, № на земельном участке расположен дом (л.д. 36-38).

Как установлено из объяснений лиц, участвующих в деле, над участком № проходила линия электропередачи для энергоснабжения участка №.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 обратилась к председателю ФИО10 с заявлением о разрешении временного отключения садового дома на участке № от электроснабжения ввиду того, что провода проходят над ее участком № и касаются крыши дома, что мешает его демонтажу (л.д. 59).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (исполнитель) и ФИО12 (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание №, согласно которому исполнитель обязуется оказывать заказчику работы по техническому обслуживанию электроустановок ФИО13 (л.д. 53-56).

Как установлено из объяснений председателя ФИО14 срок действия данного договора пролонгирован.

На основании данного договора и служебной записки председателя правления ФИО15 ФИО16 произвело отключение участка № от электроэнергии (л.д. 58).

Также из объяснений председателя ФИО17 установлено, что оплата стоимости данных работ включена в ежемесячную абонентскую плату, задолженности по которой не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратилась с письменной претензией к ФИО3 по вопросу подключения ее участка к электроснабжению (л.д. 5), ответа на которую не последовало.

Как пояснила председатель ФИО18 в ДД.ММ.ГГГГ года истец также обратилась к ней с письменным заявлением по факту подключения ее участка к электроснабжению.

Из служебной записки ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что участок № был отключен от линии электроснабжения ФИО20 на период строительства садового дома на участке № во избежание повреждения питающих проводов во время строительных работ. В результате возведения нового двухэтажного дома на участке №, данное строение своими высотными габаритами перекрыло полностью сквозной пролет, где изначально проходили питающие провода дома на участке №. В виду несогласованности своих действий со смежными участками, владельцы <адрес> несут полную ответственность перед своими соседями, а именно участком № и № (вводной кабель которого практически лежит на крыше возведенного на участке № дома). На основании правил устройств электроустановок (ПУЭ) п.2,4.57 «Допускается прохождение ВЛИ и ВЛ с изолированными проводами над крышами зданий и сооружениями (кроме оговоренных в гл.7^3 и 7.4), при этом расстояние от них до проводов по вертикали должно быть не менее 2,5 м.». Таким образом, имеются два грубейших нарушения устройства электроустановок по отношению к соседским участкам № и №. ФИО21 считает, что оптимальным вариантом решения данной проблемы является договоренность с владельцем участка № о возможности подключения дома на участке № посредством отпайки от их питающего кабеля. Кроме того, в виду предполагаемого изменения схемы электроснабжения участка № требуется перемонтаж вводного кабеля на СИПпровод с установкой вводного автомата на фронтоне вышеуказанного дома. В противном случае, для подключения дома на участке № от ближайшей опоры, находящейся на центральной улице, потребуется установка дополнительной опоры с монтажом нового провода по всей длине с дополнительным перемонтажом всего ввода на данном участке, что в разы увеличит стоимость работ. Все расходы по переподключению дома на участке № напрямую должно нести лицо, допустившее подобную ситуацию (л.д. 57).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства тому, что ответчик ФИО3 произвела действия по отключению участка истца от электроснабжения. Заявление ФИО3 председателю ФИО22 к таковым не относится.

Напротив, материалы дела содержат допустимые и достаточные доказательства тому, что действия по отключению участка истца от электроснабжения произведены ФИО23 на основании договора на техническое обслуживание №, заключенного с ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ и служебной записки председателя правления ФИО24

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Судом истцу и ее представителю, действующему на основании доверенности, разъяснены положения данной статьи о замене ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ФИО26» (л.д. 49, 60, 66), однако истец и ее представитель не согласился на замену ненадлежащего ответчика другим лицом. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований заявленных ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о признании действий незаконными, обязании восстановить электроснабжение садового участка, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.