Приговор № 1-78/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 1-78/2017

Дело № 1-78/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «11» апреля 2017 г.

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего-судьи Карифановой Т.В.,

при секретаре Трофимовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Вовченко И.А.,

представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО8,

ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, работающего ООО «ВудМастер»-плотником, ранее судимого приговором Семилукского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов при следующих обстоятельствах.

В последних числах августа 2016 г. (точная дата не установлена) в дневное время суток (точное время не установлено) на участке местности размером 1x1 метр в 10 метрах от реки «Дон» и в 500 метрах от <адрес>, ФИО2 на земле обнаружил шестнадцать однотипных патронов, являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5.6 мм., пригодных для производства выстрелов и являющихся боеприпасами. ФИО1 имея умысел на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, забрал вышеуказанные патроны, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, после чего принес их в дом по месту своего жительства, расположенный по адресу: <адрес> где, положил патроны в белую матерчатую перчатку за диван, установленный в углу кухонного помещения, и незаконно хранил.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 час. 25 мин. до 13 час. 00 мин. сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> в присутствии понятых был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>. В ходе обыска за диваном, установленном в углу кухонного помещения, было обнаружено шестнадцать однотипных патронов, являющихся штатными патронами кольцевого воспламенения для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (пистолетам, винтовкам и карабинам) калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов, являющиеся боеприпасами, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил.

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, заявленному им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, разъяснившего ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия, в связи с тем, что ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 222 УК РФ, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Т.о., все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по данному уголовному делу соблюдены.

Суд считает, что обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, с которым подсудимый полностью согласен, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, хранении боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В качестве данных, характеризующих его личность, судом учитывается, что на учете у врача психиатра он не состоит, состоит на учете у врача нарколога (л.д. 69), по месту жительства и со стороны участкового УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Семилукскому району характеризуется удовлетворительно (л.д. 70, 72).

Согласно заключению судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 79-80)

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие двоих малолетних детей (л.д. 75-76).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Судом также учитывается, что данное преступление ФИО1, совершил в период условного осуждения по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 23.03. 2016 г. (л.д. 64-66).

Учитывая, что ФИО1, совершил преступление, которое относится, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, а так же учитывая обстоятельства, смягчающие его наказание, суд считает возможным, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, сохранить ему условное осуждение по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 23.03.2016 г.

С учётом конкретных обстоятельств по делу, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания, назначив ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условное осуждение за данное преступление и не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, а приговор Семилукского района Воронежской области от 23.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями части 6 статьи 15 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 ФИО10 наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 23.03.2016 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: 9 (девять) патронов калибра 5,6 мм и 7 (семь) гильз от патронов калибра 5,6 мм - передать в ГУ МВД России по Воронежской области для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Т.В. Карифанова