Постановление № 1-113/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-113/2020

25RS0№

Дело ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Родик С.Г.,

при секретаре Миняевой А.А.,

заместителя прокурора <адрес> Прохоровича А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника- адвоката Жезлова Ю.А.,

ст. следователя СО ОМВД <адрес> ФИО5,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД по <адрес> ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес> края, образование высшее, женатого, военнообязанного, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 20 минут, в светлое время суток, являясь водителем автомашины марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак №, будучи обязанным в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, грубо нарушая требования пункта 1.5. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, при движении на участке 630 км + 690 метров автодороги «Хабаровск-Владивосток», проходящей вне населенного пункта на территории <адрес>, предвидя возможность наступления вредных последствий, но легкомысленно рассчитывая их предотвратить, отвлёкся во время движения от управления автомашиной марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак № и утратив контроль за движением управляемого им транспортного средства, в нарушение пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, не справившись с управлением, совершил съезд на обочину и наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 по неосторожности были причинены телесные повреждения в виде: закрытого осложненного перелома дуги I шейного позвонка слева со смещением, осложнившийся развитием верхнего парапареза, закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого полного вывиха костей правого предплечья из локтевого сустава с повреждением капсульносвязочного аппарата, закрытого перелома нижней трети диафиза левой большеберцовой кости с переходом на ее суставную поверхность с подвывихом стопы кзади и кнаружи, закрытый перелом верхней трети диафиза левой малоберцовой кости со смещением, обширная ссадина и гематома по задней поверхности нижней трети левого бедра, осложнившиеся некрозом кожи и подкожно-жировой клетчатки с формированием обширного кармана от тазобедренного сустава до колена, ушибленные раны левого локтевого сустава, наружной лодыжки слева, множество кровоподтеков верхних и нижних конечностей (без точной локализации) которые согласно заключения эксперта № квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Данное дорожно-транспортное происшествие стало возможным в результате грубого нарушения водителем ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а именно: пункта 1.3. Правил дорожного движения РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами;

пункта 1.5 Правил дорожного движения РФ согласно которого участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда;

пункта 9.9. Правил дорожного движения РФ согласно которого запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожноэксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения;

пункта 10.1. Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 полностью признав вину в совершении инкриминируемого деяния, заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал в полном объеме.

Защитник Жезлов Ю.А. поддержал заявленное ФИО1 ходатайство.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила о своем согласии на прекращение уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав обвиняемого ФИО1 и его адвоката, заключение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело прекратить и назначить ФИО1 меру уголовно-процессуального характера в виде судебного штрафа, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится в силу ст.15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении инкриминируемого преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, ФИО1 признал в полном объеме.

Потерпевшей Потерпевший №1 вред, причиненный преступлением, возмещен в полной мере и претензий потерпевшая не имеет, что подтверждается как заявлением потерпевшей, представленным в материалы уголовного дела (№), так и расписками о возмещении причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ №), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), от ДД.ММ.ГГГГ (№), ходатайство следователя поддерживает и просит его удовлетворить.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Принимая во внимание, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью признал вину, характеризуется положительно, возместил вред, причиненный преступленией, в полном объеме, суд приходит к выводу о соблюдении требований уголовно-процессуального закона, необходимого для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

В связи с изложенным, суд полагает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, а уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ подлежащим прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого ФИО1 штрафа суд учитывает его личность, степень тяжести преступления, материальное положение и возможность оплаты судебного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СО ОМВД по <адрес> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, установив срок оплаты в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство - автомашину марки «Toyota Sprinter Carib», государственный регистрационный знак № находящуюся на хранении на стоянке временно задержанных транспортных средств по адресу: <адрес> края, <адрес>Г – по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности законному владельцу ФИО1

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

№
№

№
Разъяснить ФИО1, что сведения об оплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения через <адрес>.

Судья Родик С.Г.