Определение № 2-1892/2017 2-1892/2017~М-1395/2017 М-1395/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1892/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения

21 марта 2017 г. г. Ульяновск

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Ибрагимова Е.А., ознакомившись с материалами искового заявления ФИО1 к ФИО2 ФИО7 о признании договора передачи прав аренды земельного участка мнимой, недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании договора передачи прав аренды земельного участка мнимой, недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Иск мотивирован тем, что 03.05.2009 г. ответчик ФИО2 получила от истицы ФИО1 в долг денежные средства в размере 90000 руб. на срок до 01.04.2012 г. для благоустройства земельного участка, расположенного по адресу: <...> возле дома №40, для дальнейшей его продажи. В подтверждение своих слов ответчик показала договор долгосрочной аренды земельного участка, заключенный с Администрацией г.Ульяновска.

В установленный срок ответчик не выполнил свои обязательства - не возвратил указанную денежную сумму, решением суда от 09.06.2015 г. с ФИО2 в пользу Бобровской была взыскана сумма в размере 90000 руб. На протяжении длительного времени истица обращалась к ответчику с просьбой вернуть долг, взысканный решением суда. В очередной раз истица обратилась к ответчику с указанной просьбой в 2016 г. после смерти мужа, поскольку стала испытывать финансовые затруднения. В ответ на данное обращение ответчик ФИО2 сообщила, что земельный участок по указанному адресу передала по договору передачи прав и обязанностей по договору долгосрочной аренды земельного участка от 22.09.2009 г. ФИО3 Истица полагает, что указанный договор является мнимой сделкой, заключенной с целью сокрытия своего имущества во избежание обращения на него взыскания со стороны взыскателей. Просит суд: признать договор от 22.09.2009 г. передачи прав и обязанностей по договору долгосрочной аренды земельного участка, заключенный между ФИО2 и ФИО3, недействительным; привести стороны по сделке в первоначальное положение и применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРН запись о праве ФИО3 долгосрочной аренды земельного участка, прекратить право ФИО3 на долгосрочную аренду земельного участка; признать за ФИО2 право аренды указанного земельного участка.

Изучив исковое заявление, суд считает необходимым оставить его без движения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в зависимости от цены иска.

Статьей 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. К исковому заявлению ФИО1 приложен документ, подтверждающий оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 300 руб.

Согласно ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется:

1) по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы;

2) по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества;

3) по искам о взыскании алиментов, исходя из совокупности платежей за год;

4) по искам о срочных платежах и выдачах, исходя из совокупности всех платежей и выдач, но не более чем за три года;

5) по искам о бессрочных или пожизненных платежах и выдачах, исходя из совокупности платежей и выдач за три года;

6) по искам об уменьшении или увеличении платежей и выдач, исходя из суммы, на которую уменьшаются или увеличиваются платежи и выдачи, но не более чем за год;

7) по искам о прекращении платежей и выдач, исходя из совокупности оставшихся платежей и выдач, но не более чем за год;

8) по искам о досрочном расторжении договора имущественного найма, исходя из совокупности платежей за пользование имуществом в течение оставшегося срока действия договора, но не более чем за три года;

9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

10) по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Исходя из смысла указанной статьи, цена иска по данному гражданском делу будет определяться исходя из размера арендных платежей в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> возле <адрес>, за 3 года.

Таким образом, истцу необходимо произвести оплату государственной пошлины при предъявлении настоящего искового заявления, о чем предоставить суду квитанцию.

Кроме того, истцу следует принять во внимание тот, факт что, одной из сторон договора аренды от 22.09.2009 г. является ФИО3, права которого напрямую будут затрагиваться при разрешении вопроса, о признании\не признании договора аренды мнимой сделкой. Для чего истцу необходимо также определиться с процессуальным статусом данного лица в рамкам подачи настоящего искового заявления.

При этом истцу необходимо учесть, что соответствие искового заявления по форме и содержанию требованиям, предусмотренным ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, не может считаться формальным требованием, а относится к необходимым условиям реализации права на обращение за судебной защитой. Несоблюдение этих требований может сделать невозможным или существенно затруднить последующее рассмотрение дела судом по существу и нарушить интересы других участников процесса.

Согласно ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бобровской ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о признании договора передачи прав аренды земельного участка мнимой, недействительной, применении последствий недействительности сделки, оставить без движения.

2. Предложить истцу в срок до 04 апреля 2017 года исправить указанные судом недостатки, а именно:

- уплатить государственную пошлину в зависимости от цены иска (с зачетом уплаченной государственной пошлины в размере 300 руб.), о чем предоставить в суд соответствующий документ.

3. Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и возвратить его истцу.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья Е.А. Ибрагимова