Решение № 2А-7386/2025 2А-7386/2025~М-6501/2025 М-6501/2025 от 25 декабря 2025 г. по делу № 2А-7386/2025

№ 2а- 7386/2025 УИД 35RS0001-01-2025-010851-33


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 12 декабря 2025 г.

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Иванченко М.М.,

при секретаре Качаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военному комиссариату горда Череповца и Череповецкого района Вологодской области о признании незаконным решения о призыве, возложении обязанностей,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что решением призывной комиссией он был призван на военную службу. Вручена повестка для направлением к месту прохождения службы. В период осеннего призыва отказали в проведении медицинской комиссии и призывной комиссии, проигнорированы жалобы на жалобы на здоровье и медицинские документы. Предъявлял жалобы на здоровье – < >. Не был направлен на дополнительное обследование.

Просит признать незаконным решение призывной комиссии о призыве его на военную службу от 05 ноября 2025 г., обязать направить на дополнительное обследование.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Представители административных ответчиков - Военного комиссариата Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военного комиссариата г. Череповца и Череповецкого района Вологодской области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, Военным комиссариатом Вологодской области представлены письменные возражения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 22 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе", призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 30 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

Согласно ст.5.1 данного Закона, граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, которые дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, подлежащих призыву на военную службу, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года г. № 565.

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на воинском учете в отделе воинского комиссариата города Череповца и Череповецкого района.

Из материалов призывного дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ проходил медицинское освидетельствование в призывной комиссии г. Череповца, на основании анамнеза, данных объективного обследования, медицинских документов был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями, ему установлена категория годности «Б-4». По результатам освидетельствования были установлены диагнозы: < >

Указанное решение обжаловал в Череповецкий городской суд.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 23 июня 2025 г. административное исковое заявление ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии оставлено без удовлетворения. Вступило в законную силу 08 августа 2025 г.

В период осеннего призыва 2025 г. ФИО1 вызывался в военный комиссариат для уточнения документов воинского учета.

19 ноября 2025 г. ФИО1 был обязан явкой в военный комиссариат г. Череповца и Череповецкого района для отправки к месту прохождения службы.

Не согласившись с действиями административных ответчиков, ФИО1 обратился с настоящим иском в суд.

С учетом собранных по делу доказательств, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется, исходя из следующего.

Воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает прохождение военной службы по призыву, который осуществляется на основании Указов Президента Российской Федерации два раза в год, с 01 апреля по 15 июля и с 01 октября по 31 декабря (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 22 и пункт 1 статьи 25 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе).

Исходя из установленных судом обстоятельств ФИО1 на дату завершения весеннего призыва 2025 г. обжаловал решение о призыве.

Исследовав законодательство о призыве граждан на военную службу, суд приходит к выводу, что окончание текущего призыва само по себе не отменяет нереализованное решение призывной комиссии, которое было приостановлено на время рассмотрения судом административного дела, т.к. противоположное влекло бы возможность уклонения призывников от призыва на военную службу. Кроме того, действующим законодательством на призывные комиссии не возложена обязанность отменять свои решения о призыве не реализованные в рамках призывного периода.

На основании пункта 21 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006 года N 663, по завершении призыва призывная комиссия отменяет решения о призыве граждан на военную службу, отмененные призывной комиссией субъекта Российской Федерации или судом.

Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года, заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью действительно в течение года с даты освидетельствования, если иное не определено в этом заключении. Новое заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения о временной негодности к военной службе (приравненной службе), вынесенное до истечения срока действия предыдущего заключения военно-врачебной комиссии, отменяет предыдущее заключение военно-врачебной комиссии о категории годности к военной службе (приравненной службе), о годности к обучению (военной службе) по конкретной военно-учетной специальности, обучению (службе) по специальности в соответствии с занимаемой должностью (за исключением заключения вышестоящей военно-врачебной комиссии соответствующего федерального органа исполнительной власти (далее - вышестоящая военно-врачебная комиссия) или заключения военно-врачебной комиссии, утвержденного вышестоящей военно-врачебной комиссией).

Контрольное обследование и повторное освидетельствование гражданина до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии) могут проводиться по его заявлению (заявлению его законного представителя) в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", если в состоянии его здоровья произошли изменения, дающие основания для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), либо по решению вышестоящей военно-врачебной комиссии (вышестоящей врачебно-летной комиссии) или федерального государственного казенного учреждения "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации" в случае выявления нарушений порядка освидетельствования, повлиявших на заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии), а также для проверки обоснованности заключения подчиненной военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии). При этом вышестоящая военно-врачебная комиссия (вышестоящая врачебно-летная комиссия) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации", принявшие решение о контрольном обследовании и повторном освидетельствовании гражданина, отменяют ранее вынесенное в отношении гражданина заключение военно-врачебной комиссии (врачебно-летной комиссии).

При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. №.

Исходя из изложенного, выдача ФИО1 повестки для отправки к месту прохождения военной службы, являлось действиями ответчиков по продолжению реализации решения призывной комиссии от 13 мая 2025 г. в рамках призывного периода, в период которого истец проходил медицинское освидетельствование и призывную комиссию, при этом заключение о его годности к военной службе являлось на указанный момент действительным с учетом установленных сроков.

С заявлением в вышестоящую военно-врачебную комиссию (вышестоящую врачебно-летную комиссию) или федеральное государственное казенное учреждение "Центр военно-врачебной экспертизы Федеральной службы безопасности Российской Федерации о проведении контрольного освидетельствования до окончания срока действия предыдущего освидетельствования для пересмотра заключения военно-врачебной комиссии ФИО1 не обращался.

Ссылки ФИО1 на то, что административный истец подлежит новому медицинскому освидетельствованию на основании пункта 1 статьи 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе", не могут быть признаны состоятельными, поскольку основаны на ошибочном толковании закона. В данном случае вынесения нового решения о призыве ФИО1 на военную службу не требовалось, так как продолжает действовать предыдущее решение о призыве 13 мая 2025 г., законность предыдущего призыва судебными инстанциями проверена, оснований для признания данного решения незаконным, не установлено.

При медицинском освидетельствовании категория годности к военной службе определена с учетом состояния здоровья ФИО1

С заявлением о прохождении независимой военно – врачебной экспертизы, с заявлением о проведении контрольного обследования и повторного освидетельствования до истечения срока действия заключения военно-врачебной комиссии в связи с изменением его состояния здоровья призывник к административным ответчикам не обращался.

Кроме того, призывник ФИО1 имел возможность оспорить результаты военно-врачебной комиссии путем проведения независимой экспертизы в рамках рассматриваемого дела, однако этого им сделано не было.

С учетом вышеуказанного, оснований для удовлетворения требований административного истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 175 – 180 КАС РФ, суд,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к Военному комиссариату Вологодской области, призывной комиссии городского округа город Череповец Вологодской области, военному комиссариату горда Череповца и Череповецкого района Вологодской области о признании незаконным решения о призыве, возложении обязанностей- оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2025 г.

Судья М.М. Иванченко