Решение № 2-1158/2023 2-24/2024 2-24/2024(2-1158/2023;)~М-1100/2023 М-1100/2023 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-1158/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

25 июня 2024 года село Большая Черниговка

Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черновой В.В.,

при секретаре Толкачевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело №2-24 по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к наследственному имуществу и предполагаемым наследникам ФИО10 о взыскании задолженности по соглашению № от 10 сентября 2020 года в размере 128184,68 рублей и расторжении соглашения по тем основаниям, что заемщик ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ, до настоящего времени задолженность по соглашению в полном объеме не погашена, обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом не исполнены.

В ходе судебного разбирательства в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО12 – ФИО1 ФИО2, фатически принявшие наследство после смерти наследодателя, поскольку по день ее смерти проживали по ее месту регистрации и проживают до настоящего времени, что подтверждается справкой Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области № от 16 мая 2024 года.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» не явились, просили о рассмотрении дела без участия истца, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо АО РСХБ «Страхование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ст.807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В ст.811 ГК РФ указывается, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 10 сентября 2020 года между истцом и ФИО15 было заключено соглашение №, по условиям которого истец предоставил ФИО16 кредит в размере 180000,00 рублей под <данные изъяты>% годовых, срок действия договора – не позднее 11 сентября 2023 года.

Денежные средства в размере 180000,00 рублей были предоставлены истцом заемщику, что подтверждается копией банковского ордера, выпиской по счету.

Согласно сведений отдела ЗАГС муниципального района Большечерниговский управления ЗАГС Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО17 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.418 ГК РФ, смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено ч. 1 ст.1112 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2. п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из представленной нотариусом Большечерниговского района Самарской области информации от 08 ноября 2023 года, наследственного дела после смерти ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

Как видно из сообщения Администрации сельского поселения Большая Черниговка муниципального района Большечерниговский Самарской области от 08 мая 2024 года, по данным похозяйственного учета с 10 сентября 2020 года по день смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживала по адресу <адрес>, совместно с ней в указанный период проживали муж – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сын – ФИО2.

Из поступивших ответов на запросы суда об имеющемся у ФИО23 имуществе видно, что автотранспортные средства за ней не зарегистрированы, объекты недвижимости не зарегистрированы, имеются счета в ПАО Сбербанк на сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, всего на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно расчету истца сумма задолженности по состоянию на 17 октября 2023 года составляет 128184,68 рублей.

Расчет кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, свой расчет не представлен, в возражениях ответчики не согласны с требованиями, считая, что погашение задолженности возможно за счет страхового возмещения по договору страхования, заключенному с АО СК «РСХБ-Страхование».

Однако, судом установлено, что для получения страховой выплаты в АО «Россельхозбанк» родственникам ФИО24 необходимо предоставить выписку из медицинской карты амбулаторного больного с указанием заболеваний, датами их диагностирования и лечения, в том числе стационарного за период с момента начала ведения по дату смерти, справку о смерти, с указанием причин смерти, свидетельство о смерти. Вышеуказанные документы у банка отсутствуют.

Судом установлено, что наследниками ФИО1, ФИО2 принято наследство на сумму <данные изъяты> (денежные средства на счетах ФИО25.).

Таким образом, поскольку ФИО1, ФИО2, как наследник, фактически принявшие наследство после смерти ФИО26, обязательства по кредитному договору не исполняли, поэтому суд считает, что исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по соглашению, возникшей в рамках наследственных правоотношений подлежат частичному удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, а именно в размере 81120,32 рублей.

При этом, указанная истцом задолженность подлежит взысканию солидарно с наследников заемщика ФИО27 – ФИО1, ФИО2.

Так же, в силу ст.450 ГК РФ. Подлежат удовлетворению исковые требования истца в части расторжения кредитного договора № от 10 сентября 2020 года, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО30.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом, с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2633,60 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк»:

- задолженность по соглашению № от 10 сентября 2020 года в размере 81120 (восемьдесят одна тысяча сто двадцать) рублей 32 копейки;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2633 (две тысячи шестьсот тридцать три) рубля 60 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 10 сентября 2020 года, заключенный с ФИО35.

В остальной части в удовлетворении исковых требований - отказать.

Ответчики ФИО1, ФИО2 вправе подать в Большеглушицкий районный суд Самарской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками ФИО1, ФИО2 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Большеглушицкий районный суд Самарской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года.