Решение № 2-2870/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-2870/2018

Дело № 2-2870/18 Великий Новгород


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июля 2018 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.,

при секретаре Чаловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентам, пени. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета № По условиям соглашения Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 64 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался оплатить кредит, путем внесения ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца не менее 10% от суммы задолженности. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности.

В судебное заседание представитель Банка и ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, просили рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключено соглашение о кредитовании счета №. По условиям соглашения Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в пределах установленного кредитного лимита в сумме 64 700 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,9 % годовых, а ответчик обязался оплатить кредит, путем внесения ежемесячно, не позднее 25 числа каждого месяца не менее 10% от суммы задолженности.

Согласно пункту 12 Соглашения при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку: первые 45 дней следующие за датой просроченного платежа – 20% годовых, далее в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Во исполнение указанного выше кредитного договора Банк выдал заемщику ФИО1 кредит в сумме 64 700 руб. путем зачисления этой суммы на открытый на имя заемщика счет, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом из материалов дела установлено, что ответчик ФИО1 обязательств по возврату кредита и уплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность по кредиту в сумме 63 489 руб. 42 коп., по процентам в сумме 19 322 руб. 43 коп.

При таком положении Банком совершенно правомерно заявлено требование о взыскании с ответчика не только просроченного кредита, и просроченных процентов.

Так как со стороны заемщика ФИО1 имела место просрочка уплаты очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, то Банк правомерно начислил неустойку, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за просрочку возврата кредита составила 4 509 руб. 35 коп., за просрочку уплаты процентов – 3 248 руб. 08 коп., а всего 7 757 руб. 43 коп.

Правильность расчета указанных сумм проверена судом и не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка задолженность по кредиту в сумме 63 489 руб. 42 коп., проценты в сумме 19 322 руб. 43 коп., неустойка в сумме 7 757 руб. 43 коп., а всего 90 569 руб. 28 коп.

Кроме того, взысканию с ответчика подлежат проценты по ставке 26,9% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга (кредита), поскольку это основано на положениях п.2 ст.809 ГК РФ, предусматривающих, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Так как иск Банка удовлетворен, то в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 2 917 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» основной долг (кредит) в сумме 63 489 руб. 42 коп., проценты в сумме 19 322 руб. 43 коп., неустойку в сумме 7 757 руб. 43 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 2 917 руб. 08 коп., а всего 93 486 руб. 36 коп.

Взыскать ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» проценты по ставке 26,9% годовых от остатка задолженности по основному долгу (кредиту) за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата основного долга (кредита).

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.А. Костяева