Решение № 2-1789/2017 2-1789/2017~М-1628/2017 М-1628/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1789/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22.11.2017г. с.Кашары.

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Ермоленко Г.П.,

при секретаре Федоренко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика незаконно полученную пенсию в размере 1 199 720рублей 23 коп., обосновав свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ. ГУ МВД России по <адрес> ФИО1 была назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей». Начислении пенсии за выслугу лет осуществлялось ГУ МВД России по <адрес>, а перечисление производилось на расчетный счет ФИО1 в Сбербанке России.

В связи с упразднением Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков в соответствии с Указом Президента РФ от 5.04.2016г. №156, функции и полномочия ФСКН России по <адрес> по пенсионному обеспечению бывших сотрудников органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их семей, переданы в отдел пенсионного обслуживания ЦФО ГУ МВД России по <адрес>.

При приеме пенсионных дел выявлен факт получения ФИО1 пенсии в ФСКН России по <адрес> в соответствии с Законом №4468-1 с ДД.ММ.ГГГГ. за выслугу 31 год и одновременно в ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. за выслугу 21 год.

В материалах пенсионного дела имеются сведения о том, что ФИО1 был принят вновь на службу в правоохранительные органы (УФСКН России по <адрес>) с ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> не уведомил. При этом в своем заявлении о назначении пенсии за выслугу лет <данные изъяты> Управления ФСКН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что пенсию от другого органа он не получает.

В отличие от права на получение трудовой пенсии по старости, реализацию которого законодатель не связывает с тем, продолжает гражданин свою трудовую деятельность или нет, право на получение пенсии за выслугу лет может быть реализовано гражданами, проходившими военную и (или) правоохранительную службу, только при условии оставления ими соответствующей службы, с учетом которой назначается данная пенсия.

В соответствии с требованиями статьи 6 Закона «О пенсионном обеспечении лиц...» № 4468-1 от 12 февраля 1993 г. пенсионерам при поступлении их на военную службу или на службу в органы внутренних дел и другие органы (предусмотренные настоящим законом) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

У граждан, имеющих необходимую для назначения пенсии выслугу на военной и (или) правоохранительной службе, сохраняется равенство возможностей в выборе (продолжить службу или оставить ее и получать полагающуюся им пенсию), связанные с таким свободным выбором различные правовые последствия, обусловленные дифференциацией в правилах выплаты пенсии за выслугу лет лицам, уволившимся с военной службы или службы в правоохранительных органах и вновь поступившим (вернувшимся) на службу после увольнения.

Пенсионеры, вернувшиеся на военную или правоохранительную службу и вновь приобретшие статус военнослужащего (сотрудника правоохранительных органов), также находятся в равном положении - выплачиваемое им денежное довольствие, иные виды обеспечения устанавливаются в том числе исходя из имеющейся у них выслуги на военной и (или) правоохранительной службе, причем предусмотренное с учетом выслуги увеличение размера полагающегося денежного довольствия в определенной мере компенсирует приостановление выплаты пенсии за выслугу лет.

В случае продолжения службы соответствующий период также подлежит зачету в выслугу лет, и при последующем увольнении выплата пенсии возобновляется исходя из той выслуги, которую они приобрели на день последнего увольнения.

Данная правовая позиция находит свое подтверждение в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 18 марта 2004 года N 6-П, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 9 ноября 2004 года N 320-0, Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 05.11.2015 N2500-0-P.

В результате непредставления сведений в ОПО ГУ МВД России по <адрес> о поступлении на службу в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ФИО1 незаконно получил пенсию за выслугу лет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1199720 рублей 23 коп., которую в добровольном порядке не вернул.

Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, обосновав свою просьбу доводами, изложенными в иске, а так же дополнительно пояснив, что выплата пенсии ФИО1, назначенная ГУ МВД была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с этого числа стало известно истцу о нарушении ответчиком его права, обращение в суд за защитой своего права последовало в течение установленного трехгодичного срока.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении 10 летнего срока исковой давности и исковые требования признал в размере, исчисленном в течение срока исковой давности, пояснив, что при поступлении его на службу в УФСКН в отделе кадров сообщили, что сами сообщат в ОПО ГУ МВД по <адрес> о его поступлении на службу.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны и их представителей, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем пенсии по выслуге лет, начисление которой осуществлялось ГУ МВД России по <адрес> в соответствии со ст.14 «а» Закона РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей».

Согласно ч.2 ст.6 Закона от 12.02.1993г. №4468-1 при поступлении пенсионера на военную службу или на службу в органы внутренних дел, в Государственную противопожарную службу, в органы по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, или учреждения и органы уголовно-исполнительной системы (в том числе в любых других государствах) выплата назначенных пенсий на время службы приостанавливается.

С ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был принят на службу в правоохранительные органы - в УФСКН России по <адрес>, где проработал по ДД.ММ.ГГГГ., но об этом в ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес> не уведомил, в связи с чем выплата пенсии по выслуге лет ему была продолжена, и выплачивалась она с этого время ответчику незаконно, поскольку ее выплата должна была быть приостановлена. При этом, в последующем в заявлении ФИО3 УФСКН РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. о назначении пенсии за выслугу лет в связи с увольнением, ответчик не указал, что получает пенсию по выслуге лет в ОПО ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, в связи с чем ему была назначена пенсия по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ. по линии УФСКН РФ по <адрес> и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. получал две пенсии за выслугу лет в соответствии с Законом РФ от 12.02.1993г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, органах уголовно-исполнительной системы и их семей», что противоречило ст.6 вышеуказанного Закона.

Согласно представленного расчета и копий лицевых счетов ФИО1, как пенсионеру МВД РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно была выплачена пенсия по выслуге лет в сумме 1199720 руб. 23 коп., с ДД.ММ.ГГГГ. ее выплата была приостановлена.

В силу ст.1102 ГКРФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу положений нормы ст. 1109 ГКРФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В заявленном размере исковые требования ответчиком не признаны в связи с пропуском срока исковой давности, в связи с чем ответчик просил суд применить установленный 10 летний срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГКРФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен, за исключением случаев, установленных Федеральным законом от 6.03.2006г. №35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Согласно ст.200 ГКРФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно ст.199 ГКРФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как следует из материалов дела, выплата пенсии ФИО1, как пенсионеру МВД РФ, была приостановлена с ДД.ММ.ГГГГ., следовательно, с этого времени, истцу достоверно было известно о нарушении права. В суд за защитой своего права истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. т.е. в установленный трехгодичный срок исковой давности. Следовательно, необоснованно полученная ответчиком пенсия по линии МВД подлежит взысканию в пределах десятилетнего срока исковой давности т.е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.. Учитывая, что за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 необоснованно была выплачена пенсия в сумме 219955руб. 47коп., то данная сумма, в связи с заявлением им о применении срока исковой давности, подлежит исключению из суммы заявленного иска и подлежит удовлетворению в сумме 979764руб. 76 коп..

Кроме того, в силу ст.103 ГПКРФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Истец от уплаты государственной госпошлины освобожден, в связи с чем она подлежит взысканию в доход государства с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям т.е. в сумме 12997 руб. 65 коп..

Руководствуясь ст. 197-198, 199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МВД России по <адрес> незаконно полученную пенсию в размере 979764 рубля 76 коп..

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в сумме 12997 рублей 65 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ГУ МВД России по <адрес> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский облсуд через Миллеровский райсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27.11.2017г..

Судья Миллеровского райсуда: Г.П.Ермоленко