Постановление № 1-168/2024 от 4 июня 2024 г. по делу № 1-168/2024

№ 1-168/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июня 2024 года город Конаково

Конаковский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Вершининой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Березиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Конаковского межрайонного прокурора Тверской области Агафонова А.В.,

защитника - адвоката Боровиковой И.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

21февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него, заведомо знающего, что на мобильном телефоне «Редми 9А» (Redmi 9А), принадлежащем ФИО2 установлено приложение «Сбербанк Онлайн», посредством которого возможна бесконтактная оплата товаров с банковского счета банковской картой, сопряженной с устройством, без подтверждения оплаты на сумму до 1000 рублей, возник прямой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверской отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> нежилое помещение 1- 4, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне, принадлежащем последней.

Для осуществления своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного выше расчетного счета банковской карты, 21 февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, ФИО1, воспользовавшись тем, что ФИО2 оставила мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) без присмотра, завладел им в <адрес>, для использования его в качестве орудия преступления.

Далее, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета вышеуказанной банковской карты, 21 февраля 2024 года около 06 часов 33 минут, точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Глория», расположенный в 20 метрах от спортивного комплекса «Конаковский Лед» по адресу: <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, ему не принадлежат, и он не имеет права ими распоряжаться, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров через терминал, без введения пароля или пин-кода, а именно 21 февраля 2024 года в 06 часов 33 минуты и 06 часов 34 минуты произвел списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> нежилое помещение 1- 4, в счет оплаты покупок на суммы 250 рублей и 85 рублей соответственно, приложив мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) с включенным приложением «Сбербанк Онлайн» к считывателю карт (картридеру), таким образом, совершив их хищение.

Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, ФИО1, 21 февраля 2024 года около 15 часов 57 минут, точное время следствием не установлено, пришел в магазин «Магнит», расположенный в 50 метрах от <адрес>, находясь в помещении которого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что денежные средства, находящиеся на банковском счете № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя ФИО2 ему не принадлежат и он не имеет права ими распоряжаться, а также тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, совершил хищение денежных средств путем бесконтактной оплаты товаров через терминал, без введения пароля или пин-кода, а именно 21 февраля 2024 года в период с 15 часов 57 минут по 15 часов 59 минут произвел списание денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверской отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> нежилое помещение 1- 4, в счет оплаты покупки на сумму 448 рублей 96 копеек, приложив мобильный телефон «Редми 9А» (Redmi 9А) с включенным приложением «Сбербанк Онлайн» к считывателю карт (картридеру), таким образом, совершив их хищение.

Таким образом, 21 февраля 2024 года в период с 06 часов 33 минут по 15 часов 59 минут, ФИО1 тайно похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО2, в Тверском отделении №8607 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <...> нежилое помещение 1-4, денежные средства, на общую сумму 783 рубля 96 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета.

Согласно представленной справки о смерти № С-00864 от 04 июня 2024 года ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в г. Соликамск Пермской области, умер 31 мая 2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ ( смерть обвиняемого), то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Мать подсудимого ФИО1 – потерпевшая ФИО2 на прекращение уголовного дела в отношении её сына ФИО1 в связи со смертью согласна.

Защитник Боровикова И.А. не возражает о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Агафонов А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи со смертью подсудимого согласен.

По смыслу ч. 1 ст. 24 УПК РФ производство по уголовному делу, подсудимый по которому умер, продолжается лишь в том случае, когда оно необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании факт смерти ФИО1 подтвержден документально. Под перечень лиц, имеющих право на реабилитацию, предусмотренный ст. 133 УПК РФ подсудимый не подпадает.

Кроме того, в ходе предварительного следствия предъявленное обвинение ФИО1 признавал в полном объеме и не оспаривал имеющихся в деле доказательств его вины, в том числе, показаний потерпевшей.

Мать подсудимого не настаивает на продолжении производства по делу в отношении ФИО1 с целью его возможной реабилитации.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его смертью.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей выплаченные в пользу адвоката Боровиковой И.А. за оказание им юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому, подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Учитывая, что ФИО1 умер, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств надлежит определить в соответствии с требованиями ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с его смертью на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- записи с камер видеонаблюдения на диске, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия от 21 февраля 2024 года по адресу: <...> магазин «Магнит» у д.14 – хранить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон «Redmi 9А» с сим картой оператора с абонентским номером № с ИМЕЙ кодами - № и № - оставить у потерпевшей ФИО2;

- две выписки по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк» № хххх4013, открытому на Потерпевший №1 – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в сумме 4938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей, выплаченные в пользу адвоката Боровиковой Инны Александровны за оказание ею юридической помощи обвиняемому в уголовном судопроизводстве по назначению в период предварительного расследования, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Конаковский городской суд в течение 15 суток с момента его вынесения.

Председательствующий Е.В. Вершинина