Решение № 2-940/2017 2-940/2017~М-807/2017 М-807/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-940/2017

Дело №2-940/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2017 года N...

Елецкий городской суд N... в составе:

председательствующего Пашковой Н.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ельце гражданское дело №*** по иску ............. к З.С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

............. обратилось в суд с иском к ответчику З.С.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте №*** в сумме 70276 рублей 87 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 2308 рублей 31 копейка. В обоснование своих доводов истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ З.С.Л. обратилась в Липецкое отделение №*** ............. с заявлением на получение кредитной карты ............., была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ............. подписала бланк заявления на ее получение и получила указанную карту ............. №*** с первоначальным лимитом кредита 67000 руб. В соответствии с Договором банк предоставил Держателю кредит на сумму, совершенных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операций по кредитной карте. Ответчик принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте З.С.Л. производились не в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ............., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик З.С.Л. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке. Судебная повестка, направленная по месту регистрации ответчика, возвратилась не врученной с отметкой «истек срок хранения», что судом расценивается как отказ ответчика от получения судебного извещения и в силу ст. 117 ГПК РФ, как надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 819 Гражданского кодекса Российской Федерации расположена в параграфе 2 главы 42 «Заем и кредит». Параграфом 1 указанной главы регулируются правоотношения, предусмотренные договором займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ............. и ответчиком З.С.Л. на основании поданного ею заявления на получение кредитной карты ............. было заключено соглашение о получение кредита путем перечисления последнего на указанную карту. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиям соглашения истец обязался предоставить заемщику (Клиенту) кредитную карту ОАО ............. №*** с лимитом кредита в сумме 67000 рублей под 25,9% годовых ............. а заемщик обязался погашать кредит путем внесения обязательного платежа на карту согласно ежемесячного Отчета по карте, предоставляемого Клиенту с указанием даты и суммы, на которую Клиент должен пополнить Счет карты.

Согласно п. 6 индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ............. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в Отчете. Расчет суммы Обязательного платежа и суммы Общей задолженности осуществляется в соответствии с Общими условиями.

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке Держателя:

1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»;

2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты;

3) банковским переводом на Счет карты. (п. 7 Условий).

Согласно копии мемориального ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ истец выполнил свои обязательства по договору, выдав З.С.Л. кредитную карту ............. с лимитом кредита в сумме 67000 рублей, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ года, что ответчиком не опровергнуто.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Обязанность ответчика по возврату кредита и процентов за пользование им предусмотрена не только соглашением о кредитовании, но и положением ч.1 ст. 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты по ней.

Пунктом 12 индивидуальных условий и тарифами банка предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки или порядок их определения, согласно которого за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного Основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.

С данными условиями кредитования заемщик был ознакомлен, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете от ДД.ММ.ГГГГ и им не оспорено.

Судом установлено, что принятые на себя обязательства по погашению кредита заемщик исполнял не надлежащим образом, поскольку платежи в счет погашения кредита производились им не в полном объеме, что расчетом задолженности по договору и не опровергнуто ответчиком.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по погашению кредита банк направил З.С.Л. простой корреспонденцией требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ............. Доказательств исполнения ответчиком требования суду не предствлено.

Статьей 813 Гражданского кодекса РФ установлено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного взыскания суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из представленного истцом расчета следует, что за ответчиком образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 70276,87 руб., из них: 63777 рублей 74 копейки- просроченный основной долг, 4223 рубля 34 копейки – просроченные проценты и 2275 рублей 79 копеек – неустойка.

Суд принимает указанный расчет, поскольку он составлен в соответствие с условиями договора и ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности по кредиту в указанной выше сумме на настоящее время ответчиком суду не представлено.

Проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика имеющейся задолженности в указанной выше сумме являются обоснованными, поскольку ответчик нарушал обязательства по возврату кредита.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, которые согласно платежных поручений (л.д.5-6) составляют 2308 рублей 31 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с З.С.Л. в пользу ............. задолженность по кредитной карте №*** в сумме 70276 рублей 87 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2308 рублей 31 копейка, а всего в общей сумме 72585 (семьдесят две тысячи пятьсот восемьдесят пять) рублей 18 копеек.

Разъяснить ответчику З.С.Л. право подачи в Елецкий городской суд заявления об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Пашкова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.